УИД 23RS0№-75

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 27 декабря 2019 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО9 

подсудимых ФИО2, ФИО3

адвокатов ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, в период времени с 01 часа по 02 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящийся в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ банковской карты №, открытой в отделении АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, более точное время следствием не установлено, с поверхности стола, находящегося в одной из комнат 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, взял банковскую карту №, открытую в отделении АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего вышеуказанную банковскую карту держа при себе, совместно с ФИО3 вынес за пределы вышеуказанного дома, тем самым похитил её. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО3, держа при себе вышеуказанную похищенную банковскую карту, не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к банкомату АТМ 961095 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к банкомату АТМ 961095 ПАО «Сбербанк России», расположенному по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ поместили банковскую карту № с номером счета 40№, открытую в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, в банкомат АТМ 961095 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 ввел известный ему пин-код, затем путем обналичивания с вышеуказанного номера счета банковской карты тайно похитили денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты, путем обналичивания тайно похитили денежные средства в размере 1 800 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенными денежными средствами в сумме 2 800 рублей и банковской картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, по своему усмотрению, чем причинили своими действиями гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают заявленные до назначения судебного заседания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 и ФИО3 указали, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимых, ФИО3 ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоят. 

С учетом данных, характеризующих подсудимых, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 и ФИО3 никогда не состояли на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 следует считать вменяемыми.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, а у ФИО3 также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимым.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО2 судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО2 в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО3 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Видеозапись с записями камеры видео наблюдения, расположенной на здании магазина «Калинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптическом носителе Mirex DVD-RW 16X/4.7GB/120min., выписку по сберегательному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить в уголовном деле. 

Пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета 40№, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян