Дело № 1-32/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Называевск 09.06.2025

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретарях Чендыревой Ю.М. и Быструшкиной М.П., помощнике судьи Ивановой С.В., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, подсудимая ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, из шкафа, в спальне похитила кошелек принадлежащий ФИО2 не представляющий для неё материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 110 000 рублей, принадлежащими ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, является значительным. 

Материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объёме путем изъятия и передачи похищенных денежных средств в сумме 32 900 рублей и добровольного возмещения денежных средств в размере 77 100 рублей потерпевшей ФИО2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, просила огласить её показания на л.д. 152-155, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем С-в и сыном ФИО3 в это время ей позвонила, её соседка ФИО2, которая пригласила её в гости. На что она согласилась и около 14 часов 00 минут она одна пошла к ФИО2, т.к. её сожитель С-в остался дома с её сыном ФИО3. Когда она пришла в гости к ФИО2, то Светлана дома была одна. В это время Ященко Светлана предложила ей распить с ней спиртные напитки, на что она согласилась. После чего они стали распивать спиртное, которое было у ФИО2. Около 15 часов 30 минут к Ященко Светлане пришла их общая знакомая ФИО4. После чего они втроем на кухне дома у ФИО2 стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут все вместе - она, ФИО4, ФИО2 на такси поехали к Я-о, который является супругом - ФИО2 на 

<

адрес>. Когда они приехали к Я-о, то пригласили его распивать спиртное вместе с ними в доме у ФИО2. Я-о согласился, и они тогда поехали домой к ФИО2. Когда они приехали к ФИО2, то продолжили распивать спиртное, находясь на кухне в доме у ФИО2. Около 17-00 часов ФИО4 уехала домой. Остались они втроем, она, ФИО2, Я-о. Затем около 18 часов 00 минут в гости к ФИО2 они позвали её сожителя С-в. После чего С-в пришел к ним вместе с её сыном ФИО3, которому 4 года и они продолжили распивать спиртное, находясь вчетвером, а именно она, ФИО2, Я-о, С-в на кухне в доме у ФИО2. Во время распития спиртного она и ФИО2 временами выходили на улицу покурить и в туалет. В один из таких походов она попросила у ФИО2 занять ей денежные средства в сумме 10000 рублей, на что ФИО2 согласилась. Тогда она с ФИО2 зашли в дом. ФИО5 позвала её в комнату, которая находится напротив входа в дом. Комната закрывается дверью. Когда они зашли в комнату, то находясь в комнате Ященко Светлана подошла к шкафу справа от входа и открыла дальнюю дверку шкафа. В этот момент она гладила кошку. После этого Ященко Светлана положила на пол денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно 5 купюр достоинством по 2000 рублей. Дверь в этот момент в комнату была приоткрыта. Затем она подняла деньги с пола и, положила их в карман. Затем она с ФИО2 вышли на кухню, где находился С-в, так как Я-о уже спал в другой комнате. Находясь на кухне, они втроем продолжили распивать спиртное. Она с ФИО2 вновь вышли на улицу покурить и в туалет, С-в остался в доме один с её ребенком, Я-о в это время спал на диване во второй спальне. Кроме этого также по факту пропажи денежных средств в сумме 110000 рублей у ФИО2 из её дома ДД.ММ.ГГГГ она пояснила следующее. ФИО6 давала ей деньги в долг, то она находилась в комнате, в которой ФИО2, брала деньги через приоткрытую дверку шкафа, она заметила, что на второй сверху полочке на одежде лежит кошелек темного цвета. В это время у неё возник умысел на хищение денежных средств, которые находились в кошельке, так как уже около недели у неё не было денег, а она многим людям была должна, в связи, с чем у неё сложилось трудное финансовое положение, а также она хотела приобрести товарно-материальные ценности. Сколько именно денежных средств на тот момент находилось в кошельке, ей было не известно. Она собиралась похитить все денежные средства, которые находились в данном кошельке. Также она понимала, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и может не заметить пропажу принадлежащих ей денег. Тогда находясь на кухне, она дождалась момента, когда С-в вышел на улицу покурить, Я-о спал на диване в зале, а Ященко Светлана пошла в зал, поиграть с её сыном ФИО3, по времени это был период около 19:00 - 20:00 часов, точное время не помнит. Она находилась на кухне, в это время зашла в комнату, находящуюся, напротив от входа в дом, где стоит шкаф, в котором находились деньги. Подошла к открытой дверце шкафа и взяла со второй верхней полочки кошелек, который она сразу не открывала. По времени похитить кошелек у неё ушло менее 1 минуты. С похищенным кошельком она вышла на улицу во двор дома. После чего зашла в туалет домовладения ФИО2. В туалете она из кошелька достала находящиеся в нем денежные средства купюрами по 2000 рублей. Она сразу пересчитала деньги, насчитала, сумму в размере 110000 рублей. Затем она данные деньги положила в правый боковой карман её куртки. Во время пересчета денег у неё из рук выпал кошелек и упал в отверстие в полу туалета. В кошельке денежных средств никаких не оставалось. После этого она вернулась в дом. Затем спустя 30 минут она с С-в и с сыном ФИО3 ушли домой. Дома она С-в о совершенной ей краже денег у ФИО2 ничего не говорила. Из занятых ей денежных средств у ФИО2 она дала С-в денежные средства в размере 4100 рублей на приобретения сигарет и водки. После чего С-в сходил в магазин «Магнит», в котором потратил 3100 рублей. Когда он, вернулся домой, то вернул ей сдачу в размере 1000 рублей. Затем они вызвали такси - её родственника Я-в, который отвез её и С-в в д. 

<

адрес> к её знакомым Воротниковым. Я-в за это она отдала денежные средства в сумме 3100 рублей. Также Я-в она передала 16000 рублей для того, чтобы он их передал Б-а за её долг перед ней. Кроме этого также Я-в она давала 2000 рублей на приобретение 20 бутылок пива «Брама» в магазине «Магнит» 

<

адрес>. В д. Редкое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине она потратила 6000 рублей на приобретение продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила Яровому Я-в и сделала ему заказ для того, чтобы он привез продукты из г Называевска - ящик пива, сигареты 6 пачек «Честер шоколадный», 4 шаурмы, цветы. Я-в привез заказ из 

<

адрес>, она ему за это все в том числе за дорогу и бензин передала 10000 рублей. Передала в долг В-а в д. Редкое 8000 рублей. Денежные средства в размере 2000 рублей она дала Я-в просто так не за какие-либо услуги, а за доставленные неудобства. В д. Редкое в магазине она также приобретала 12 бутылок пива общей стоимостью 2000 рублей. Деньги в сумме около 11400 рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции. Денежные средства в размере 21500 рублей она спрятала дома у Я-в, которые она также добровольно выдала сотрудникам полиции. Кроме этого также пояснила, что оставшиеся денежные средства в сумме 28000 рублей, она также потратила на продукты питания и спиртное, но в каких именно магазинах она приобретала спиртное и продукты питания она пояснить не может, т.к. она не помнит, в связи с тем, что она находилась, в состоянии алкогольного опьянения. Вину в хищении денежных средств в сумме 110000 рублей у ФИО2 она признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме этого также пояснила, что каких-либо долговых обязательств у ФИО2 перед ней нет. Брать и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами ФИО2 ей не разрешала. В настоящее время она возместила материальный ущерб в размере 110 000 рублей в полном объёме. Попросила прощения у ФИО2, с которой они проживают по соседству и в данный момент поддерживают дружеские отношения.

Данные показания подсудимая подтвердила и показала, что об обстоятельствах совершенного ею преступления она сотрудникам ОВД всё пояснила согласно её явке с повинной и объяснению, у неё родной брат является инвалидом. Алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления, если бы не алкогольное опьянение, она бы преступление не совершила. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Приносит извинение потерпевшей.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг приехал в отпуск с СВО и привез денежные средства в размере 120000 рублей. Она решила отметить это событие и пригласила к себе домой в гости ФИО1, её сожителя ФИО7, соседку ФИО4 и начали употреблять спиртные напитки. Во время этого ФИО8 попросила у неё в долг 10 000 рублей и она заняла ей эту сумму. ФИО8 видела что деньги лежали в кошельке который она положила в шкаф. В кошельке оставалось 110 000 рублей. Через некоторое время все разошлись по домам, а она утром обнаружила пропажу кошелька с деньгами и вызвала сотрудников полиции. Позже выяснилось, что деньги похитила ФИО8. Пустой кошелек был обнаружен в туалете. Она не работает, живет на денежные средства присылаемые её супругом из зоны СВО. У неё имеются кредиты. В результате хищения 110 000 рублей ей действительно был причинен значительный ущерб. В настоящее время ей потерпевшая полностью возместила причиненный ущерб и претензий к ней она не имеет. Подсудимая попросила у неё прощения и она её простила и просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дела, за примирением.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б-а, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на «WhatsApp» пришло смс - сообщение от ФИО8 М-ны, которая сказала, что хочет вернуть ей долг в сумме 16 000 рублей. Деньги ей привез Я-в, купюрами по 2000 рублей. Всего 8 купюр. При этом ФИО1 попросила ни кому не говорить, о том, что отдала ей долг. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитила она узнала от сотрудников полиции. Данные денежные средства она потратила на продукты питания в 

<

адрес>. (л.д.88)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ним в гости приехала ранее ей знакомая ФИО1 совместно с сыном ФИО3 и сожителем С-в, которые привезли спиртные напитки, а именно пиво, водку и продукты питания, но что именно и в каком количестве она пояснить не может, т.к. она не помнит и не обратила на это внимание. ФИО10 совместно с сыном и с сожителем приехали к ним в гости, то в это время у её сына Александра также в гостях были его друзья. Кто именно был, она пояснить не может, так как она не сразу вышла к ним из её комнаты, а когда она вышла к ним в кухню, то посидела около часа. После чего она ушла в её комнату, легла спать. Когда она проснулась утором ДД.ММ.ГГГГ то у них дома была ФИО11 с сыном, так как С-в уже уехал в 

<

адрес>. Затем она заняла у М-ны денежные средства в сумме 8000 рублей на оформление документов. Затем она стала заниматься её делами, а ФИО11 с её сыном Александром и его друзьями кто именно был у них она пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что кто-то приходил, кто-то уходил распивали спиртные напитки, которые покупала ФИО1, где именно и что ФИО11 покупала она пояснить не может так как ей неизвестно, только добавила, что выпивали целый день и несколько раз ходили в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. О том, что ФИО11 украла деньги, она не знала. (л.д. 131-133)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Р-а, согласно которым она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Редкое, 

<

адрес>. В данном магазине она единственный продавец. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с обедом с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на её рабочем месте около 10 часов 00 минут к ним в магазин зашла ранее ей знакомая женщина ФИО1, которая ранее проживала в д. 

<

адрес>, Когда ФИО11 зашла к ним в магазин, то приобрела 2 набора полотенец, вязанные перчатки, продукты питания, пиво, что именно в каком количестве она пояснить не может, т.к. не помнит, в тетрадь она не записывает, только пояснила, что ФИО11 за приобретенный товар заплатила ей 6000 рублей, так как ФИО11 подала ей три купюры по 2000 рублей. Затем после обеда к ней в магазин снова пришла ФИО1, которая приобрела пиво, но какое именно и в каком количестве она пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что она не запоминает, что именно в течение дня у неё покупают, а также в какую-либо тетрадь она не помечает, так как она единственный продавец. За данное пиво ФИО11 также рассчиталась купюрой 2000 рублей. Больше в этот день ФИО1 в магазин не приходила и ничего не покупала. О том, что ФИО1 рассчиталась с ней похищенными денежными средствами ей было неизвестно, так как ФИО11 ей об этом ничего не говорила и она подумала что ФИО11 рассчитывается собственными денежными средствами. О данном факте она узнала, когда к ней приехали сотрудники полиции. (л.д. 134-136)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ф-к, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, во сколько точно она пояснить не может, так как не помнит к ней в гости пришла её знакомая ФИО1, которая подарила ей одну розу и набор полотенец, состоящий из двух штук. После чего ФИО1 позвонили на телефон, и она сразу же ушла. В настоящее время роза которую ей подарила ФИО1 завяла, в связи с чем она её выкинула в мусорку. Комплект полотенец она также предоставить не может, так как на праздник 8 марта она его кому-то передарила, но кому именно она пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что в этот день она много кого поздравляла. О том, что ФИО1 купила розу, и набор полотенец за похищенные деньги она не знала, так как ФИО11 ей об этом ничего не говорила. О данном факте она узнала в ходе её допроса. Более каких-либо подарков ей ФИО1 не дарила. Денег ей не занимала. (л.д. 137-139)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания М-ч, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно она пояснить не может, так как не помнит она и её супруг ФИО12 пошли в гости к соседям Воротниковым, у которых стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО13 приехала его знакомая ФИО1 с сыном и с сожителем, которые привезли спиртные напитки. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Затем через некоторое время она и её супруг ФИО12 ушли домой спать. Проснулись они утром ДД.ММ.ГГГГ и снова пошли в гости к соседям Воротниковым, у которых в гостях также была ФИО11 и её сын, так как её сожитель ночью уехал в 

<

адрес>. Они находились в доме у Воротниковых и продолжили распивать спиртное. В-а с ними не распивала она следила за ребенком М-ны. Спиртное они распивали, то которое они принесли, а также которое покупала ФИО11 в магазине в д. 

<

адрес>, а также ФИО11 заказывала спиртные напитки через таксиста, который является её знакомым и проживает в 

<

адрес>, сколько именно и что именно покупала ФИО1 она пояснить не может, так как она распивала спиртные напитки и не следила за происходящей обстановкой. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств, на которые она приобретала спиртные напитки и продукты питания она узнала в тот момент, когда к ней приезжали сотрудники полиции и расспрашивали ей по данному факту. ФИО1 ей об этом не рассказывала. Каких-либо денег она у М-ны не занимала. В настоящее время её супруг М-ч ФИО12 находится на вахте на заработках, но где именно она пояснить не может, так как ей неизвестно, в связи с тем, что он находится на месторождении, расположенном далеко от населенного пункта. (л.д. 140-142)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К-б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во сколько точно она пояснить не может так как не помнит она и её сожитель ФИО14 пошли в гости к из общему знакомому ФИО13, который проживает совместно с мамой В-а. Когда они пришли к ним в гости, то у них в гостях уже находились М-ч с супругом М-ч Евгением, также у них в гостях находилась ФИО1 с сыном и сожителем имя и фамилия которого ей неизвестна. Когда они пришли, то все распивали спиртное. Они присоединились к ним и стали также распивать спиртное. Кто именно и где приобрел спиртное она пояснить не может, так как ей неизвестно. В связи с тем, что спиртное приобретали до того момента как они пришли в гости. Затем через некоторое время она и её сожитель ФИО14 пошли домой спать. На следующий день в гости к ФИО13 пошел только её сожитель ФИО14 ближе к вечеру. Она к Воротниковым ДД.ММ.ГГГГ в гости не ходила. Её сожитель ФИО14 находясь у ФИО13 употреблял спиртные напитки, кто именно покупал спиртное ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может, так как ей об этом неизвестно. Затем через несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать её о том, что ей известно по факту хищения ФИО1 денежных средств, видела ли она как ФИО11 тратила денежные средства, занимала ли ФИО11 ей деньги и в этот момент она поняла, что ФИО1 совершила хищение в 

<

адрес>, но у кого именно ей неизвестно. О данном факте ФИО1 ей ничего не рассказывала. Ни каких денег ФИО1 ей не занимала. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 спиртное не распивала. Кто ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртное ей неизвестно, так как когда они пришли, то спиртное уже было куплено. В настоящее время её сожитель ФИО14 находится на вахте на заработках. (л.д. 143-145)

Также виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

-сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» КУСП № от ФИО2, в котором она сообщила, о том, что из её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, украли принадлежащие ей деньги в сумме 120 000 рублей ( л.д. 3)

-заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ КУСП 659 от ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности не установленное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые находились в её дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный ущерб для неё является значительным. ( л.д. 4)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, расположение похищенных денежных средств в момент совершения кражи. В ходе осмотра места происшествия было изъято: восемь отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу, 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук. (л.д. 8-17)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежные средства в сумме 21500 рублей.(л.д. 39-46).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежные средства в сумме 11400 рублей. (л.д. 47-52).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, расположение похищенных денежных средств в момент совершения кражи. В ходе осмотра места происшествия был изъят: кошелек черного цвета. (л.д. 53-58)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на восьми отрезках прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета, двух отрезках темной дактилоскопической пленки изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеется десять следов ногтевой фаланги пальцев рук пригодные для идентификации личности.(л.д. 24-30)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на бумажную основу белого цвета № принадлежит мизинцу левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на бумажную основу белого цвета № принадлежит указательному пальцу правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на бумажную основу белого цвета № принадлежит указательному пальцу левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на бумажную основу белого цвета № принадлежит указательному пальцу правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на бумажную основу белого цвета № принадлежит большому пальцу левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета № принадлежит безымянному пальцу левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета № принадлежит среднему пальцу левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета № принадлежит большому пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки № принадлежит большому пальцу правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки № принадлежит большому пальцу левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 119-125)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: денежные средства в сумме 32 900 рублей и кошелек. Изъятые протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены их особенности. (т.л.д.89-100)

-расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 77 100 рублей в счет возмещения материального ущерба. Каких-либо претензий не имеет. (л.д.109)

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ФИО2 полностью доказанной.

Суд считает установленным, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 110 000 рублей. 

ФИО1 не оспаривает установленные по делу обстоятельства, её признание является одним из доказательств виновности в инкриминируемом деянии и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, и сторонами не оспаривается. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая путем свободного доступа, тайно из кошелька похитила денежные средства в сумме 110 000 рублей принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате действий подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб. Установлено, что единственным источником доходов потерпевшей, являются заработная плата её супруга участника СВО. При этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, отсутствие постоянной работы, подсобного хозяйства.

Таким образом, суд считает, что причинение ущерба в указанном размере, безусловно для потерпевшей является значительным ущербом.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая состоит под наблюдением нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 181), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья брата подсудимой, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО2 (примирение с потерпевшей) которая в судебном заседании показала, что подсудимая попросила у неё извинение и она приняла их, а также явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной.

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности виновной и её пояснений в судебном заседании по вопросу о мотиве совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в инкриминируемый период находится во взаимосвязи с содеянным, поскольку способствовало совершению данного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, столь существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела не могло быть удовлетворено, так как в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело лишь при наличии к тому фактических и правовых оснований. Однако, таких обстоятельств по делу установлено не было. То обстоятельство, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не находит.

Кроме того, прекращение уголовного дела по основанию указанному в ст.76 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить её в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Получатель Платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Номер счета получателя платежа:40№

Номер лицевого сета: 04521309150 ИНН:

<

***> КПП:550301001 ОКТМО: 52603151 БИК: 015209001 КБК: 18№; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 32 900 рублей, кошелек (л.д.101) - переданные на хранение потерпевшей ФИО2 (л.д.102-103), оставить ей по принадлежности.)

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 3 979 руб.00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.Б.Белоусов