Дело № 2-1125/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Центр-инвест» к В.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с В.Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 97351,44 рублей и расторжении кредитного договора.

В настоящее судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Не явился представитель истца и в судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2017 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Ответчик В.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интереса в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Центр-инвест» к В.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья