Мировой судья Сафонова Н.Ю. 

№10-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Тобольского городского суда Тюменской области Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Сытик И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, не работавшего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением неотбытого срока наказания по приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 5% заработка в доход государства, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 24 дня заменена лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку о дне судебного заседания о рассмотрении представления извещен не был, кроме того мировым судьей при вынесении постановления не учтено его состояние здоровья, просит от оставшейся части наказания его освободить в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3. 

В своих возражениях государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции в своих возражениях просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник адвокат Сытик И.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить, применить к осужденному положения об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью и ограничиться отбытым наказанием.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Исаева А.В. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку ФИО1 неоднократно извещался по разным адресам о рассмотрении представления УИИ, подвергался принудительному приводу. Кроме того, государственный обвинитель считает невозможным рассмотреть вопрос об освобождении подсудимого от оставшейся части наказания, поскольку это является предметом рассмотрения другого судебного заседания, при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы решен быть не может. 

Представитель филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области с апелляционной жалобой не согласен, поддерживает доводы возражения, просит постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Выслушав мнение осужденного, защитника, представителя инспекции и помощника прокурора, а также исследовав представленные суду материалы, суд считает, что мировой судья судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области обоснованно пришёл к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку ему разъяснялась обязанность исполнения наказания, и он обязался соблюдать установленные судом ограничения и обязанности, предупреждался, что в случае неисполнения указанных требований исправительные работы могут быть заменены на реальное лишение свободы (л.м. 15, 18, 19).

Судом дана надлежащая оценка материалам по указанному представлению, за весь период отбывания наказания, согласно которым ФИО1 неоднократно не являлся по вызову в инспекцию, а также на регистрацию, в установленные инспектором дни без уважительных причин (л.м. 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Доводы осужденного ФИО1 о том, что о дне судебного заседания для рассмотрения представления он не был извещен надлежащим образом, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными. Как следует из материалов по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, о дне рассмотрения представления с указанием даты и времени судебного заседания ФИО1 направлялись повестки на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут по адресам в 

<

адрес> заблаговременно, за 14 суток до дня, на который было назначено рассмотрение представления, повторно на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут (л.м. 40-44, 55-59). Однако, от получения повесток ФИО1 уклонился, злоупотребил своих правом, поскольку повестки заказной почтой им получены не были. В связи с чем, суд считает, что нарушений в этой части мировым судьей допущено не было. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными доводы ФИО1 о том, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не учла состояние его здоровья, однако как следует из приговора мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, мировым судом ранее в качестве смягчающих обстоятельств было учтено состояние здоровья осужденного ФИО1 при назначении ему наказания. Решая какие-либо вопросы в порядке исполнения наказания суд не вправе указывать дополнительные смягчающие либо отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о замене исправительных работ может быть решен судом с учетом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку это прямо указано в ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Данный вопрос может быть решен судом в порядке исполнения наказания по ходатайству осужденного при наличии медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Представленные в судебное заседание сведения о результатах проведения медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ данное заключение не заменяют, поскольку они не содержат выводов о том, входят ли заболевания ФИО1 в утвержденный Перечень, и препятствуют ли они отбыванию наказания.

Иных документов, касающихся освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ, на что ссылается осужденный, не принималось.

В связи изложенным, у суда нет оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также решения вопроса об освобождении ФИО1 от неотбытой части наказания в связи с тяжелой болезнью у суда нет по изложенным выше основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.Н. Рудинок