Дело №12-145/2018 

Поступило 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Защитник ФИО1 Парчайкин И.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в Дзержинский районный суд ... с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и дело направить на новое рассмотрение. Постановление считает незаконным и необоснованным. 

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства ФИО1, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ФИО1

Защитник Парчайкин И.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

В силу п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1., управляя автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак ..., двигался в районе пересечения ... в ... при повороте налево на регулируемом перекрестке в нарушение п.... ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 (л.д.19,20-21), схемой ДТП (л.д.14); объяснениями, данными участниками после дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16,17-18), оцененными должностным лицом с точки зрения достоверности, допустимости и относимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной оценкой доказательств следует согласиться.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятого процессуального акта незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ... по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима