Дело №5-54/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000809-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 24 апреля 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при следующих обстоятельствах:

08.11.2023 года около 09 часов 20 минут возле дома №3 по ул.Юбилейная, г.Чернушка Пермского края водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390945 госномер 

<

№>, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный скоростной режим и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, оказание помощи потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, его деятельность связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 оказал ему помощь, принес свои извинения.

На основании ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело.

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - Правила дорожного движения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 

<

№>. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения 

<

ФИО>3 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№> м/д от 04.03.2024 года, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения у Потерпевший №1 в совокупности и по отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью. Помимо вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1 ставился диагноз: Ушиб мягких тканей лобной области. В соответствии с п.9 Медицинских критериев экспертной оценке тяжести вреда здоровью подлежат только ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек и гематому, поскольку кровоподтека и (или) гематомы у Потерпевший №1 в медицинской документации не зафиксировано, данный диагноз не может оцениваться как фактически полученное повреждение и оснований для определения тяжести вреда здоровью не имеется (л.д.25-30).

Также факт правонарушения подтверждается информацией о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому городскому округу сообщения о совершенном наезде на пешехода вблизи дома. Расположенного по адресу6 

<

...> (л.д.5), сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» о поступлении 08.11.2023 года в 09 час.33 мин. Потерпевший №1 с ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана бровной дуги слева (л.д. 7), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля УАЗ 390945 госномер 

<

№> под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он в вышеуказанное время и дату управлял автомобилем УАЗ 390945 госномер 

<

№> при повороте налево на проезжую часть с прилегающей территории кафе «Летний сад» перед ним резко выскочил Потерпевший №1 (л.д.9), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения которым, зафиксирован способ регулирования движения на данном участке- нерегулируемый пешеходный переход (л.д.11-14), фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.16-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.19).

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии 

<

ФИО>4, копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения составлена подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлена в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Составлена уполномоченным на то должностным лицом, подписана им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 5 и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда.

Экспертиза проводилась экспертом Чернушинского судебно-медицинского отделения государственного экспертного учреждения – ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и паталого-анатомических исследований», имеющего высшее медицинское образование, квалификацию, продолжительный стаж работы по специальности.

Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.

Не доверять указанному заключению судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением 

<

ФИО>3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения 

<

ФИО>3 новых правонарушений.

Суд считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18810459240290000842. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Янаева