Дело № 2-1982/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002646-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк), через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №2020131/0004 от 14 января 2020 года, где Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 221000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 14 января 2025 года (п.2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 12,4% годовых (п.4.1. соглашения).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером №9692 от 14 января 2020 года.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №2020131/0004 от 14 января 2020 года по состоянию на 14 июля 2023 года составила в сумме 112 503 рублей 29 копеек, из них:

107 907 рублей 69 копеек - просроченный основной долг;

1 315 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

3 098 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом;

182 рубля 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2020131/0004 от 14 января 2020 года в сумме 112 503 рублей 29 копеек, из которых: 107 907 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 1 315 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 3 098 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом; 182 рубля 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть с 15 июля 2023 года соглашение №2020131/0004 от 14 января 2020 года, заключенное с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 13АА1199186 от 10 июля 2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что действительно заключил с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение, денежные средства получил в указанной сумме, с представленным стороной истца расчетом согласен. 

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просившегося рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк), через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №2020131/0004 от 14 января 2020 года, где Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 221000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 14 января 2025 года (п.2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 12,4% годовых (п.4.1. соглашения).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером 9692 от 14 января 2020 года (л.д. 27). 

В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.8-9).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) указан в пункте 12 Соглашения №2020131/0004 от 14 января 2020 года (л.д. 22-24).

В пункте 12 Соглашения указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 14 июля 2023 года общая сумма задолженности по соглашению №2020131/0004 от 14 января 2020 года составила 112 503 рублей 29 копеек, из них: 107 907 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 1 315 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 3 098 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом; 182 рубля 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также представленный Банком расчет, своего контррасчета Ответчиком также не представлено.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов. С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов ответчик была ознакомлена. 

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, Ответчику было направлено письмо от 29 мая 2023 года с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор, однако требование до настоящего момента не выполнено (л.д.55).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации). 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 №2020131/0004 от 14 января 2020 года, с 15 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора а подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 450 рублей, что подтверждается платежным поручением №830 от 20 июля 2023 года (л.д.4).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9450 рублей, согласно расчету: 3200 руб. + (112503 руб. 29 коп. - 100000 руб.) * 2% + 6000 руб. (за требование о расторжении кредитного договора). 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 15 июля 2023 года соглашение №2020131/0004 от 14 января 2020 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору - соглашению №2020131/0004 от 14 января 2020 года в общем размере 112503 (сто двенадцать тысяч пятьсот три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, из которых: 107907 (сто семь тысяч девятьсот семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек - просроченный основной долг; 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 3098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек - проценты за пользование кредитом; 182 (сто восемьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (№, ОГРН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина