Дело № 2-302/2023г.

УИД 46RS0003-01-2023-000358-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Глушково 15 декабря 2023 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кругляк Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО « ГСК «Югория» обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,00 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada -2111 государственный регистрационных знак № под его управлением и автомобиля ВАЗ /Lada 2114 государственный регистрационных знак 

<

***>, которому были причинены механические повреждения зафиксированные сотрудниками ГИБДД и подробно выявленными при осмотре поврежденного транспортного средства. 

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория». В связи с наступлением страхового случая потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 83 200,000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 указанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. 

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada -2111 государственный регистрационных знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ /Lada 2114 государственный регистрационных знак № под управлением ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель ФИО1, не выполнил требования ПДД уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 

В результате ДТП транспортное средство под управлением ФИО4 получило механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку установлено, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационных знак №

Признав данный случай страховым, истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 83 200,00 рублей.

Указание обстоятельства подтверждены: решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актами о страховом случае от 29 июня, 01, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.-7.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК №Югория», ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из материалов дела об административном правонарушении № и не опровергается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем к истцу перешло регрессное требование к причинителю вреда, суд, применяя вышеизложенные нормы материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом полностью удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2696,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 83 200 ( восемьдесят три тысячи двести ) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 ( две тысячи шестьсот девяносто шесть ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Костин А.А.