Дело №2-517/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 17 октября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился представитель ООО «СКСогласие» ФИО2 на основании доверенности от ….г. с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что …г. произошло дорожно-транспортное происшествие в ….. Кемеровской области, в результате которого ответчиком были причинены механические повреждения автомобилю NissanPulsar г/н ….., застрахованному на момент ДТП в ООО «СКСогласие» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от …..г. полис серии …..№ … Согласно страхового полиса, лицо допущенное к управлению транспортным средством ….- ФИО3. Ответчик управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак …. не имея права управления транспортным средством и нарушил Правила дорожного движения, а именно при выезде на перекрестке дорог не уступил дорогу автомобилю. В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования автогражданской ответственности и представленными документами, Страховая компания, застраховавшая ответственность в рамках ОСАГО выплатила потерпевшему в качестве возмещения ущерба ….. рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку у ответчика не было на момент ДТП водительского удостоверения, он не был вписан в страховку, не имел право управления транспортным средством, просят взыскать в порядке регресса с ответчика сумму причиненного истцу ущерба …. рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере …. рубля.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ….г. просила рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя истца. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, получил копию искового заявления и определение о назначении судебного заседания, исковые требования не оспорил и не заявил ходатайства об участии по делу с помощью видеоконференцсвязи. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.51 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003г. №263( с изменениями и дополнениями) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, все остальные выплаты являются неосновательным обогащением. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании …..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в …. Кемеровской области, в результате которого ответчиком были причинены механические повреждения автомобилю …. г/н ……, застрахованному на момент ДТП в ООО «СКСогласие» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ….г. полис серии … № ….Согласно страхового полиса, лицо, допущенное к управлению транспортным средством …..- ФИО3 Ответчик управлял автомобилем …., государственный регистрационный знак ….., не имея права управления транспортным средством и нарушил Правила дорожного движения, а именно при выезде на перекрестке дорог не уступил дорогу автомобилю. В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования автогражданской ответственности и представленными документами, Страховая компания, застраховавшая ответственность в рамках ОСАГО выплатила потерпевшему в качестве возмещения ущерба …… рублей. В результате нарушения ответчиком ПДД, автомобилю потерпевшего были причинены повреждения: передний бампер, передняя панель, скрытые повреждения. Вина водителя ФИО1 доказана определением …. от …г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на л.д.8, постановлением по делу административном правонарушении на л.д.7, справкой о дорожно-транспортном происшествии на л.д.5-6. Страховая компания, в которой ФИО3 застраховал свою гражданскую ответственность выплатила потерпевшей П. в счет возмещения ущерба … рублей, что подтверждается платежным поручением №…..от…г. (л.д.3). Представленные документы суд принимает как допустимые и достоверные доказательства по делу. Сторонами данные документы не оспорены. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании п.1 ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку у суда имеются основания для удовлетворения иска, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением на л.д.21. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1И…. года рождения, проживающего по ул. ….. в ….. Крапивинского района Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса ……. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.