Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2025 66RS0001-01-2025-000028-08

2-1799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КВАТРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что 31.05.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. сроком возврата на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых. Однако свои обязанности ФИО1 по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2023 по 23.10.2023 по основному долгу в размере 23000 руб., по процентам в размере 32639 руб., штрафы – 1311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 (л.д.13-14) 31.05.2023 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 7-8).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. Срок возврата кредита – 30 дней.

Обязательства по выдаче займа исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д.11), ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д.9-10) за период 31.05.2023 по 23.10.2023 составила:

- 23 000 руб. 00 коп. – основной долг;

- 32 639 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом;

- 1311 руб. - штрафы 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-220/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кватро» взыскана задолженность по договору займа от 31.05.2023.

Указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика 25.11.2024 (л.д.6).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением единственного участника ООО МКК «Кватро» от 20.06.2024 наименование общества изменено на ООО «Кватро».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 3,4). 

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 31.05.2023 № за период с 31.05.2023 по 23.10.2023 по основному долгу в размере 23 000 руб., по процентам в размере 32 639 руб., по штрафам - 1311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 60 950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. 

<

иные данные>

Судья Н.Б.Гончар