К делу 2-2121/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 мая 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее по тексту: КПК «Возрождение») по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № 

<

...> от 02.09.2019 денежных средств в размере 

<

...> руб., по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № 

<

...> от 13.05.2019 денежных средств в размере 90 000 руб., а также расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № 

<

...> от 13.05.2019, заключенный между сторонами, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены указанные договора. Согласно п. 1.1 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» № 

<

...> от 02.09.2019, истец передал в КПК «Возрождение» пай наличными, по договору № 

<

...> от 02.09.2019 под 12,5 процентов годовых в общей сумме 

<

...> руб. Согласно п. 1.1 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» № 

<

...> от 13.05.2019, истец передал в КПК «Возрождение» пай наличными, по договору № 

<

...> от 13.05.2019 под 

<

...> процентов годовых в общей сумме 

<

...> руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также досрочном расторжении договора № 

<

...> от 02.09.2019, и договора № 

<

...> от 13.05.2019, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договора не расторгнуты, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена в установленном порядке, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Директор ответчика КПК «Возрождение», действующая на основании устава, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 09.08.2012, что подтверждается выданной ей членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 13.05.2019 заключен договор передачи личных сбережений № 

<

...> «Пенсионный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 

<

...> руб. на срок до 14.05.2020.

Согласно п. 1.2 договора, КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 90 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 13.05.2019, а также квитанцией 

<

...> от 13.05.2019.

Также 02.09.2019 что между КПК «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 

<

...> руб. на срок до 03.03.2020.

Согласно п. 1.3 договора, КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 

<

...> процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 

<

...> рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 02.09.2019, а также квитанцией 

<

...> от 02.09.2019.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 02.12.2019 обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора 

<

...> от 13.05.2019 и досрочной выдаче денежных средств в срок до 12.12.2019 включительно. 

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленные в адрес ответчика претензии, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 13.05.2019 на момент обращения истца в суд с настоящим иском еще не истек, однако истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 02.12.2019 направила ответчику заявления о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявления не получен. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договора 

<

...> от 13.05.2019 и возврате внесенной в Кооператив суммы в размере 

<

...> руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма личных сбережений пайщика по договору 

<

...> от 02.09.2019 в размере 340 000 руб.

Согласно п. 1.2 условий договора № 

<

...> от 13.05.2019, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 

<

...> % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 1.3 условий договора 

<

...> от 02.09.2019, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 

<

...> % годовых от суммы переданных сбережений.

Учитывая, что произведенный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, указанный расчет принимается судом во внимание, как арифметически верный и обоснованный. 

Поскольку судом установлено, что ответчик требования, предусмотренный п. 1.3 условий договора не исполнила в добровольном порядке, иного суду не представлено, то проценты за пользование денежными средствами в размере 14 166 руб. - подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при принятии иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на момент подачи иска, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 642 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, расторжении договора передачи личных сбережений, - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 13 мая 2019 года, заключенный между ФИО1, и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 13 мая 2019 года, личные денежные сбережения в размере 

<

...> (девяносто тысяч) руб.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 02 сентября 2019 года, личные денежные сбережения в размере 

<

...> (триста сорок тысяч) руб.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 13 мая 2019 года, а также по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 02 сентября 2019 года сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 14 166 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб.;

а всего взыскать 444 166 (четыреста сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 642 (семь тысяч шестьсот сорок два) руб.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 20.06.2020 судья подпись Черминский Д.И.