Дело № 2-1003/2018

Поступило в суд 17.05.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594575,87 руб., в том числе: 366153,67 руб. - задолженность по основному долгу; 178422,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с ответчика расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9145,76 рублей. Определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 33.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 594575,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 496000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 51), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.42), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.52). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявлением на получение кредита в размере 496000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых с графиком ежемесячных платежей в размере 17130 рублей (л.д. 20-22,24-25). На основании данного заявления между сторонами заключен договор кредитования №, включающий в себя также общие условия потребительского кредита (л.д. 26-27).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-13). Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-17), и выпиской из лицевого счета № открытого на имя ФИО1, согласно которой последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования(590 рублей) и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечению установленной договором кредитования даты платежа ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствие денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору кредитования составляет 594575,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 366153,67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 178422,20 рублей; неустойка за образование просроченной задолженности 50000 рублей.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 366153,67 рублей, просроченных процентов в размере 178422,20 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В анкете заявлении заемщик выразил своё согласие с выплатой неустойки(штрафа) в размере 590 рублей за каждый случай просрочки ежемесячного платежа. Иные размеры неустойки, предусмотренные тарифами банка суду не представлены( с ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись штрафы в размере 2000 рублей за каждую просрочку).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка по уплате основного долга и процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым снизить взыскиваемые неустойки до 6800 рублей(по 590 рублей за каждую ежемесячную просрочку) с учетом уже удержанной суммы неустойки в размере 11770 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 551375,87 рублей 366153,67 + 178422,20 + 6800).

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 33.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 594575,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9145,76 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551375,87 рублей, в том числе: 366153,67 рублей задолженность по основному долгу; 178422,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6800 рублей задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774,52 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 33.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 594575,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.