Дело № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 сентября 2024 г. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З. М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с боеприпасами и огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить боеприпасы и основные части огнестрельного оружия на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях, 15 мая 1990 года, находясь в лесном массиве в 

<

данные изъяты> км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности имеющий координаты: долгота - 

<

данные изъяты> широта - 

<

данные изъяты>, нашел винтовку калибра 

<

данные изъяты> мм марки 

<

данные изъяты> с удаленными маркировочными обозначениями заводского номера, а также спортивно – охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) промышленного изготовления, который находился в канале ствола ранее указанной винтовки, которые он в органы внутренних дел РФ не сдал, тем самым незаконно приобрел их, после чего, в этот же день, данный боеприпас и огнестрельное оружие, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпаса и огнестрельного оружия, перенес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где разобрав винтовку на основные части, незаконно хранил ее в разобранном виде у себя по месту жительства, а именно ФИО1 поместил на чердак бани ствол от указанной винтовки, вместе с патроном калибра 

<

данные изъяты> мм, затвор от винтовки поместил в корзину расположенной на столе в помещении веранды дома, а приклад поместил на чердак веранды дома и хранил указанные предметы до 16.05.2024.

16.05.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Зианчуринскому району были обнаружены и изъяты винтовка калибра 

<

данные изъяты> мм марки 

<

данные изъяты> с удаленными маркировочными обозначениями заводского номера, а также спортивно – охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>) промышленного изготовления, который находился в канале ствола ранее указанной винтовки.

Согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка с удаленным маркировочными обозначениями заводского номера, представленная на экспертизу является 

<

данные изъяты> мм спортивно-охотничьей винтовкой 

<

данные изъяты>, изготовлена промышленным способом (Тульский оружейный завод, 1961 г.) и относиться к нарезному огнестрельному оружию. В конструкции винтовки имеются основные части огнестрельного оружия — ствол, ствольная коробка и затвор, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. Представленная винтовка для стрельбы пригодна. Каких-либо необратимых изменений в конструкцию винтовки либо ее основных частей не обнаружено.

Согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование патрон является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>), промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 

<

данные изъяты>) (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие виды оружия под данный калибр). Представленный на исследование патрон пригоден для стрельбы. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – «Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть, об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Душанбаева З. М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Душанбаев З. М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Муталлапов И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, адвокат Душанбаев З. М. и прокурор Муталлапов И.Н. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1, адвокат Душанбаев З. М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 признает вину и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд считает целесообразным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей, с учетом положений ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не покидать пределы двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> Республики Башкортостан и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц в назначенный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Контроль за исполнением приговора подсудимого ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – винтовку марки 

<

данные изъяты>, гильзу от спортивно – охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>) промышленного изготовления - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан для дальнейшей утилизации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Файрузова