Дело № 2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № к ФИО1 о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, указав, что акт о несчастном случае на производстве в отношении ФИО1 составлен с нарушением законодательства, поскольку травма ФИО1 была получена не в рабочее время и не на транспорте, принадлежащем работодателю ответчика, обязанность расследовать несчастный случай законодательством не предусмотрена.

Истец - представитель Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании указанных в иске доводов. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не усмотрев оснований для признания спорного акта о несчастном случае на производстве недействительным.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 147 КЗоТ РСФСР, действовавшей и применявшейся в период составления спорного Акта о несчастном случае, администрация предприятий, учреждений, организаций с участием представителей соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия, учреждения, организации, а в установленных законодательством случаях с участием представителей и других органов, обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у тракториста Верхнеуслонского Райпо ФИО1 трактор находился на ремонте в Сельхозтехнике, где в этот день объявили сокращенный рабочий день, в этот же день в 13 часов 20 минут, ФИО1, возвращаясь домой, на железнодорожной станции 

<

адрес>, поднимаясь на поезд «Буинск-Казань», из-за гололеда подскользнулся и левая нога оказалась под колесами начавшего движение поезда, в результате он получил повреждение в виде травматической ампутации 1/3 левой голени. 

Согласно вступившему в законную силу решению Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в спорном Акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на железнодорожной станции Каратун при возвращении домой с места работы, в результате которого он получил повреждение в виде травматической ампутации 1/3 левой голени, является несчастным случаем на производстве, а сам Акт является допустимым, достоверным и достаточным для признания факта травматической ампутации левой голени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на железнодорожной станции 

<

адрес> несчастным случаем на производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее состоявшимся судебным решением произошедшее с ФИО1 было признано несчастным случаем на производстве, которое вызвало необходимость составления Акта о несчастном случае на производстве, в связи с этим исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворению по указанным в исковом заявлении основаниям не подлежат.

Поскольку при принятии иска к производству истец не оплатил государственную пошлину и не был освобожден от ее уплаты, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, с истца подлежит взысканию государственная пошлина, так как в удовлетворении требования истца судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № к ФИО1 о признании недействительным Акта о несчастном случае на производстве №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским райпо, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев