Дело № г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого –ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима – ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского районного суда РД освобожден условно-досрочно с заменой оставшегося срока на 1 год и 6 месяцев ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

он в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, бесконтактным способом через официальный сайт анонимных покупок «Гидра» приобрел путем закладки у неустановленного следствие лица и оплатил с использованием электронной платежной системы «QIWI кошелек» наркотическое средство - мефедрон, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 03.12.2020г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05/РУС», а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, спрятал на втором этаже автобуса в верхней части обшивки пассажирского сидения №. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе осмотра второго этажа салона вышеуказанного автобуса, в верхней части обшивки пассажирского сидения № обнаружен незаконно приобретенный и хранимый ФИО5 полимерный пакет с веществом белого цвета, которое в последующем в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 10 минут, согласно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое на ФКПП «Артезианский» в ходе визуального осмотра салона автобуса марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05 РУС», принадлежащее гр. ФИО5, массой 3,28 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.07.2020г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров\для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус №, комната №, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и через свой телефон марки «Айфон 6» через интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, именуемое как «мефедрон», произвел оплату через «Киви кошелек». Примерно через час ему на мобильный телефон поступило уведомление на сайте «Гидра» с адресом, где находилась закладка с наркотическим средством, то есть координаты. Все эти действия он проводил на своем мобильном телефоне и после приобретённой им покупки, то есть наркотического средства, он все данные по приобретению удалил с памяти мобильного телефона. Затем он на такси выехал по адресу: 

<

адрес>, метро Озерное, 

<

адрес> и, пройдя примерно 300 метров в северном направлении от главного входа в метро «Озерное», он подошел к тыльной стороне многоэтажного жилого дома, адреса которого он не знает, где в углу согласно полученным координатам, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Далее после того как взял сверток с наркотическим средством он положил его в правый внешний карман одетых на нем джинсовых брюк. Затем взяв полимерный пакет с наркотическим средством, он вернулся по месту своего временно жительства, где и хранил приобретенное им наркотическое средство. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «НЕОПЛАН -122» с государственным регистрационным знаком « О 074 ВС 05 РУС» выехал из автовокзала «Котельники» 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РД, то есть к себе домой. Перед выездом полимерный пакет с наркотическим средством, которое он хранил по месту своего временного жительства, он обернул белой салфеткой и спрятал в верхней части обшивки сидения с тыльной стороны соседнего пассажирского сиденья, расположенного спереди от посадочного места, которое он сам занимал, то есть на пассажирском месте №. Его посадочное место находилось на втором ярусе автобуса. Далее в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 25 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» сотрудники полиции остановили автобус для проверки документов и проведения регистрации пассажиров. Затем он вместе с остальными пассажирами прошел на регистрацию. Пройдя регистрацию он вернулся в автобус, и сел на свое пассажирское кресло. Затем в салон зашли сотрудники полиции и подошли ко нему, также один из сотрудников полиции представил двух понятых и сообщил, что он будет производить осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимали участие также водитель автобуса и он. В ходе осмотра (если считать со стороны водителя), с тыльной стороны пассажирского сиденья в верхней части в обшивке пассажирского сиденьем №, сотрудники полиции обнаружили зеленый полимерный сверток с веществом в белой салфетке, который я положил при выезде из 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит обнаруженный полимерный сверток, что находится в данном свёртке, на что он ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество белого цвета - «мефедрон» которое принадлежит ему и которое он приобрёл в 

<

адрес> для личного употребления. Данный полимерный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра, который был упакован специалистом в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан оттиском синей печати ФКПП «Артезианский», на бумажном конверте была сделана пояснительная надпись, а также на данном конверте расписались понятые, участвующие лица и он. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в досмотровый модуль, а именно в комнату досмотра граждан, где у него в присутствии понятых экспертом с помощью марлевых тампонов были изъяты смывы с пальцев рук, данные марлевые тампоны были помещены в раздельные бумажные конверты, клапан каждого конверта был склеен, поверх места склеивания была поставлена печать синего цвета ФКПП «Артезианский», также на клапане конвертов расписались участвующее лица, понятые и я. После чего я был доставлен I сотрудниками ФКПП «Артезианский» в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления. Кому - либо его передавать не собирался. О том, что он перевозил наркотическое средство, он никому не сообщал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л. 

<

...>).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами – показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и свидетелей, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 22 часов 27 минут по радиостанции ему было сообщено, что необходимо явиться на досмотровую площадку въезда в Республику Дагестан для участия в осмотре места происшествия. Он сразу же пошел туда. На досмотровой площадке стоял пассажирский автобус марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05 РУС». К автобусу также подошел специалист ФКПП «Артезианский» ФИО1, он сказал ему, что в салоне автобуса на втором этаже в пассажирском сидении № (если считать с стороны водителя), с тыльной стороны верхней части обшивки сидения в отверстии был обнаружен сверток из белой изоленты, под которой находиться фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета, было обнаружено наркотическое средство. Им так же были приглашены двое гражданских лиц ФИО2 и ФИО3 в качестве понятых, и они проследовали на второй ярус вышеуказанного автобуса. Там находились специалист досмотровой группы ФКПП «Артезианский» лейтенант полиции ФИО11, а также двое гражданских лиц: водитель вышеуказанного автобуса ФИО4 и пассажир ФИО5. Специалист досмотровой группы ФКПП «Артезианский» лейтенант полиции ФИО11 пояснил им всем, что при визуальном осмотре автобуса, а именно второго этажа пассажирского сидения № в верхней части обшивки в отверстии обнаружил салфетку белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из былой изоленты от которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Он задал вопрос, кому принадлежит сверток внутри которого находиться предположительно наркотическое вещество белого цвета на, что гр. ФИО5 ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество белого цвета - «мефедрон» которое принадлежит ему, приобретенное в 

<

адрес> для личного употребления. После этого ФИО11 ушел и в дальнейшем сборе материала не участвовал. Он сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также специалисту были разъяснены права и обязанности. После этого он стал производить осмотр места происшествия в салоне вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона на втором этаже на пассажирском сидении № в верхней части обшивки в отверстии обнаружил салфетку белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из былой изоленты под которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Далее сверток порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен специалистом в белый бумажный конверт, клапан которого опечатал печатью «ФКПП Артезианский» с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц. Далее они проследовали в досмотровый модуль, где с помощью чистого ватного тампона смоченного в спиртовом растворе специалистом были изъяты смывы с правой руки и смывы с левой руки ФИО5 Данные марлевые тампоны были упакованы специалистом в два бумажных конверта. Клапан каждого конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне каждого конверта специалистом были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов, а также расписались все участвующие лица. Затем, один контрольный марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором был специалистом упакован в бумажный конверт. Клапан конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне специалистом был выполнена пояснительная надпись о содержимом конверта, а также расписались все участвующие лица. Изъятые вышеуказанные предметы были сфотографированы специалистом на камеру цифрового фотоаппарата.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Он осуществлял досмотровые мероприятия граждан, багажа и автомобилей, пересекающих ФКПП. Примерно в 22 часов 25 минут на досмотровой площадке был припаркован пассажирский автобус марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05/РУС», который следовал по маршруту «Москва - Махачкала». Все пассажиры данного автобуса с ручной кладью прошли на регистрацию в досмотровый модуль. Он вместе с водителем стали осматривать автобус. В ходе визуального осмотра в салоне автобуса на втором этаже с тыльной стороны пассажирского сидения № в верхней части обшивки в отверстии была обнаружена салфетка белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из белой изоленты в которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета вызвал у него подозрение, и поэтому им был вызван дознаватель для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 22 часов 30 минут по радиостанции мне было сообщено, что необходимо явиться на досмотровую площадку въезда в Республику Дагестан для участия в осмотре места происшествия. Он сразу же пошел туда. На досмотровой площадке стоял пассажирский автобус марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05/РУС». Также возле данного автобуса находился дознаватель ФИО10, который сказал ему, что в салоне автобуса было обнаружено наркотическое средство. Также ФИО10 пригласил двух гражданских лиц в качестве понятых, и они вместе поднялись на второй ярус вышеуказанного автобуса. Там находился специалист досмотровой группы ФКПП «Артезианский» ФИО12, а также двое гражданских лиц. ФИО12 пояснил им всем, что им в ходе визуального осмотра в салоне на втором этаже пассажирского сидения № в верхней части обшивки в отверстии была обнаружена салфетка белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из белой изоленты в которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика в котором находится вещество белого цвета. Дознаватель ФИО10 задал вопрос, кому принадлежит пакет с содержимым, на что гр. ФИО5 ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество белого цвета - «мефедрон» которое принадлежит ему приобретенное в 

<

адрес> для личного употребления. Дознаватель ФИО10 сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также ему были разъяснены его права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После этого дознаватель стал производить осмотр места происшествия в салоне вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона на втором этаже пассажирского сидения № в верхней части обшивки в отверстии ФИО10 обнаружил салфетку белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из белой изоленты под которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Сверток с порошкообразным веществом белого цвета был им изъят и помешен в белый бумажный конверт клапан, которого опечатал печатью ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц. Далее они проследовали в досмотровый модуль, где с помощью чистого ватного тампона смоченного в спиртовом растворе им были изъяты смывы с правой руки и смывы с левой руки ФИО5 Данные марлевые тампоны были упакованы им в два бумажных конверта. Клапан каждого конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне каждого конверта им были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов, а также расписались все участвующие лица. Затем, один контрольный марлевый тампон,смоченный спиртовым раствором был им упакован в бумажный конверт. Клапан конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне им бьша вьшолнена пояснительная надпись о содержимом конверта, а также расписались все участвующие лица. Изъятые вышеуказанные предметы были сфотографированы им на камеру цифрового фотоаппарата

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 87) и ФИО2 (л.д. 80), оглашенных в судебном заседании в порядке, ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время не помнят, они находилась на ФКПП «Артезианский», где к нему подошел сотрудник полиции, представившись дознавателем ФИО6, который попросил их принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее они проследовали на досмотровую площадку, где стоял автобус марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05 РУС». Возле вышеуказанного автобуса находился еще один сотрудник полиции, и они вместе проследовали на второй ярус. Там находился сотрудник полиции, который представился специалистом досмотровой группы ФИО11 и двое мужчин в гражданской одежде, которые как им стало известно, являлись водителем и пассажиром вышеуказанного автобуса. Далее специалист досмотровой группы ФИО11 пояснил, что при визуальном осмотре автобуса, а именно второго этажа пассажирского сидения № в верхней части обшивки в отверстии он обнаружил салфетку белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из былой изоленты под которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Далее дознаватель задал вопрос, кому принадлежит сверток внутри которого находится предположительно наркотическое вещество бело цвета, на что пассажир ФИО5 ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество белого цвета - «мефедрон», которое принадлежит ему, приобретенное в 

<

адрес> для личного употребления. После этого ФИО11 ушел и в дальнейшем сборе материала не участвовал. Далее дознаватель ФИО10 сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также специалисту были разъяснены права и обязанности. После этого он стал производить осмотр места происшествия в салоне вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона на втором этаже на пассажирском сидении № с тыльной стороны данного сиденья, верхней части в обшивке сидения в отверстии была обнаружена салфетка белого цвета, внутри которой находится фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находится прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится сверток из белой изоленты под которой находится фрагмент прозрачного полимерного пакетика, в котором находится вещество белого цвета. Далее сверток порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен специалистом в белый бумажный конверт, клапан которого опечатал печатью «ФКПП Артезианский» с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц. Далее они проследовали в досмотровый модуль, где с помощью чистого ватного тампона смоченного в спиртовом растворе специалистом были изъяты смывы с правой руки и смывы с левой руки ФИО5 Данные марлевые тампоны были упакованы специалистом в два бумажных конверта. Клапан каждого конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне каждого конверта специалистом были выполнены пояснительные надписи о содержимом конвертов, а также расписались все участвующие лица. Затем, один контрольный марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, был специалистом, упакован в бумажный конверт. Клапан конверта был склеен. Поверх места склеивания были поставлены оттиски печати «ФКПП Артезианский». На лицевой стороне специалистом был выполнена пояснительная надпись о содержимом конверта, а также расписались все участвующие лица. Изъятые вышеуказанные предметы были сфотографированы специалистом на камеру цифрового фотоаппарата. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 55), которые были в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 00 минут, автобус был остановлен сотрудниками ФКПП «Артезианский» для досмотровых мероприятий. Пассажиры вышли с автобуса и начали проходить проверку документов в досмотровом модуле «Калмыкия». После чего в салон автобуса зашел сотрудник полиции. При обследовании на втором этаже пассажирского сидения № с тыльной стороны данного сиденья верхней части в обшивке сидения в отверстии сотрудник полиции обнаружил сверток из белой изоленты, внутри которой находилось вещество белого цвета. После чего им был вызван другой сотрудник имя и фамилию, которого он не запомнил, которой пригласил двух понятых и начал производить осмотр места происшествия. Данный полимерный сверток, с наркотическим веществом, был изъят в ходе осмотра, которой был упакован специалистом в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан оттиском синей печати ФКПП «Артезианский», на бумажном конверте была сделана пояснительная надпись, а так же на данном конверте расписались понятые, участвующие лица и он.

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.05.2021г. из которого, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут на ФКПП «Артезианский» расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», в ходе визуального осмотра второго этажа автобуса марки «НЕОПЛАН — 122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05/РУС» в верхней части обшивки пассажирского сидения № был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, принадлежащее ФИО5 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ входе производства, которого на втором этаже автобуса марки «НОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05 РУС», в пассажирском сидении № с тыльной стороны в верхней части в обшивке в отверстии была обнаружена и изъята салфетка белого цвета, внутри которой находился фрагмент зеленого полимерного пакета, в котором находился прозрачный фрагмент полимерного пакета, внутри которого находился сверток из белой изоленты в которой находился фрагмент прозрачного полимерного пакетика с веществом белого цвета, также у ФИО5 были изъяты смывы с рук (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое на ФКПП «Артезианское», в ходе визуального осмотра салона автобуса марки «НЕОПЛАН-122» с государственным регистрационным знаком «О 074 ВС 05 РУС», принадлежащее гр. ФИО5, массой 3,28 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество, полученное путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов. На представленных для исследование марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО5, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон). На контрольном марлевом тампоне каких-либо наркотических средств, психиотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2021г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а также три бумажных конверта со смывами с рук, контрольным образцом, изъятыми у ФИО5, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-102);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения (л. д. 19);

- из правки о результатах химико — токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у ФИО5 при химико -токсикологическом исследовании обнаружены: прегабалин, каннабиноиды (л. д. 21).

В отношении неправдивости, равно как и недопустимости показаний указанных свидетелей со стороны защиты каких-либо ходатайств не заявлялось, доводов не приводилось. Каких-либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств. Более того, данные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. По указанной причине основывает свои выводы на перечисленных выше доказательствах, полагая и признавая, что они являются объективными, правдивыми, относимыми и допустимыми.

Суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной для обоснования вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что перемещение ФИО5 наркотического средства на маршрутном автобусе для личного употребления, являлось способом хранения наркотического средства. Транспортное средство использовалось им как средство передвижения из 

<

адрес> до места своего жительства в 

<

адрес>, а не для перевозки наркотического средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил в автобусе, который использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки и незаконная перевозка наркотического средства предъявлено ему излишне, а потому подлежит исключению из предъявленного объема обвинения.

Поэтому суд, признавая доказанным совершение ФИО5 инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания. 

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО5 вменяем, в каком либо лечении не нуждается, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, судом признается наличие у него на иждивении двух малолетних детей – сына Джалила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Марьям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124-125), а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении супруги – инвалида и престарелых родителей – пенсионеров по старости.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание является рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 120-121), высказанное раскаяние виновного, тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 123). На момент совершения настоящего преступления ФИО5 судим (л.д. 130-136) по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО с заменой оставшегося срока на один год и шесть месяцев ограничения свободы, и судимость не погашена. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким деяниям. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Но с учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО5 не занят постоянным трудом, имеет малолетних детей – иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с применением ст. 64 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний – ограничения свободы и штрафа, с учетом его личности.

Согласно разъяснению п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статье особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом вышеизложенного основанием применения ст. 64 УК РФ суд считает совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающиее обстоятельство – рецидив преступления. 

Меру пресечения ФИО5 с учетом опасности совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО5 следует зачесть время нахождения его под стражей с момента задержания в качестве, подозреваемого до вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 наказание следует отбывать, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «мефедрон», массой 3,28 гр. в бумажном конверте; три бумажных конверта со смывами с рук, контрольным образцом марлевого тампона изъятые у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Тарумовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника. 

Судья