Дело №1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В.,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Кочерьян Г.Н., представившего удостоверение №2770 и ордер № 006099 от 16 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Волгоградского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО5, занимающим в соответствии с приказом врио начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 от 19.08.2019 № 250 л/с должность полицейского второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (далее – полицейский ОР ППСП) и ФИО8, занимающим в соответствии с приказом врио начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 от 19.08.2019 № 250 л/с должность полицейского второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (далее – полицейский ОР ППСП), являющимися должностными лицами – представителями власти, одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанными в соответствии с п.п. 25, 26, 39 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОР ППСП ФИО5 и п.п. 25, 26, 38 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОР ППСП ФИО8, утвержденных 29.01.2020 заместителем начальника – начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, осуществлять охрану общественного порядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, а также, при сопровождении знать оперативную обстановку на территории вверенного участка обслуживания; при сопровождении поездов дальнего следования и пригородного сообщения осуществлять работу по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на Дата в наряде сопровождения пассажирского поезда Номер сообщением «Волгоград-Москва-Волгоград», в период прохождения пассажирским поезАдрес участка местности, расположенного между железнодорожными станциями Арчеда – Себряково, было выявлено совершение ранее незнакомым им ФИО1, находившимся в вагоне Номер данного поезда, административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. КоАП РФ, - появление в транспортном средстве общего пользования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, от последнего было потребовано прекратить совершение противоправных действий и предложено проследовать в купе проводника вагона Номер поезда Номер для дальнейшего административного разбирательства.

Дата, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь в общественных местах – помещении коридора и тамбура с рабочей стороны купейного вагона Номер пассажирского поезда Номер сообщением «Волгоград-Москва-Волгоград», проходящего участок местности между железнодорожными станциями Арчеда – Себряково, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейским ОР ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, вызванных их законными действиями и требованиями, предусмотренными их должностными регламентами, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21., ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, совершенных ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившиеся полицейскими ОР ППСП, являются таковыми, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения в отношении них насилия, которые они восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии.

Дата в Михайловский районный суд Адрес поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

Следователь Волгоградского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО11 Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо прекращения уголовного дела по указанным основаниям и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленное обвиняемым ФИО6 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с вынесением судебного штрафа.Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном причиненный преступлением вред загладил путем принесения официальных извинений, оказал спонсорскую помощь Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Николаевский центр социального обслуживания населения», имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Волгоградского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО11 Б.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Адрес: 344019, Россия, 

<

...>.

ИНН 

<

***> КПП 616701001

Банковские реквизиты: УФК по Адрес (Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л./сч. 04581А59040)

р/сч 40Номер в Отделение Ростов-на-Дону

БИК – 0460150001

ОКТМО – 60701000

КБК 41Номер

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Солодкий