Дело № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2018 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>@0003 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу в размере 8 457 рублей 88 копеек; задолженности по уплате процентов, начисленных на основной долг, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 рубля 89 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 395 рублей 09 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 6 135 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 320 рублей 11 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 05 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>@0003, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора. Мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с ФИО2 частично была взыскана просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57 601 рубль 62 копейки, которая банку не возращена.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.161, 164), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.171).

Ответчик ФИО2 о времени и месте настоящего судебного заседания уведомлена посредством телефонограммы (л.д.169), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.170).

Третье лицо ФИО4 о времени и месте настоящего судебного заседания уведомлена посредством телефонограммы (л.д.169), однако, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>@0003, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей на срок 1094 дня до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых. Согласно п.2.4 в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляет 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.24-30).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно выписке по лицевому счету заемщиком получен кредит в сумме 40 000 рублей (л.д.19-22) банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 ЗАО «Тюменьагропромбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.68-79).Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.30.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области на основании заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк», в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>@0003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 245 рублей 88 копеек (л.д.31-32). Взысканный размер задолженности по указанному судебному приказу (в части основного долга по кредиту и суммы просроченных процентов) взят во внимание при расчете заявленных в настоящем исковом заявлении требований, в связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность размера расчета задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем заявленные требования о взыскании неустойки рассчитанной в соответствии со статьей 395 не подлежат удовлетворению, поскольку роль неустойки за просрочку основного долга по заключенному договору выполняют повышенные проценты по ставке, увеличенной по сравнению с процентной ставкой за пользование кредитом (п.1.2 договора), предусмотренные п. 2.4 кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренного соглашением сторон штрафа и повышенных процентов на основании ст. ст. 811 и 395 ГК РФ) за одно и то же нарушение обязательства, так как оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. В рассматриваемом случае одновременное предъявление требований о взыскании повышенных процентов за пользование кредитом на просроченный долг и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день наличия просроченной задолженности по кредиту свидетельствует о двойной ответственности заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, что недопустимо. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу, что требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 1 224 рубля 38 копеек.Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>@0003 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 88 копеек; задолженности по уплате процентов, начисленных на основной долг, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 (двести девяносто два) рубля 89 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; 

задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 395 (двадцать пять тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 6 135 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 320 рублей 11 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора - отказать. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224 (одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф