12-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сегежа 3 сентября 2018 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сегеже Республики Карелия, на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора ДПС ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит его изменить, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, просит применить к нему иной вид административного наказания – в виде предупреждения, так как ранее никогда административных правонарушений не допускал, к ответственности не привлекался, в том числе за нарушение правил дорожного движения, положения п. 19.5 ПДД нарушил по неосторожности. 

В судебном заседании податель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что придя домой, разобрался в том, что ему разъяснял инспектор, полностью с нарушением согласен, понимает, что был не прав, раскаивается в содеянном. В протоколе было указано, что он не согласен с ним, он имел в ввиду, что не согласен с видом назначенного наказания. 

Инспектор ДПС ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был в пешем наряде, находился у дома 1 по бульвару Советов, когда остановил серую 

<

...> за рулем которой был ФИО1 Остановив автомобиль, они разъяснили водителю его правонарушение – не были включены внешние световые приборы. ФИО1 проверили по картотекам ИЦ МВД, выяснилось, что тот ранее к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав подателя жалобы и инспектора ДПС ОМВД России по Сегежскому району ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела 12 июля 2018 года в 13.58 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., двигаясь у дома 1 по бульвару Советов в г. Сегеже, в нарушение правил пользования внешними световыми приборами – положений п. 19.5 ПДД РФ – не включил фары ближнего света или дневные ходовые фары, что заявителем не оспаривалось. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 12 июля 2018 года и рапортом инспектора ФИО2 и подателем жалобы не оспаривается. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ. 

В соответствии с ответом на запрос от 23 августа 2018 года № 34/8-1643 ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Санкция ст. 12.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в судебном заседании признал свою вину, что свидетельствует о его раскаянии. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые (подтверждается сведениями ГИБДД), отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде наложения административного штрафа является необоснованным, в связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Иных нарушений норм процессуального или материального права влекущих отмену или изменение постановления от 12 июля 2018 года судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Судья Н.В. Скрипко