РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 октября 2018 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлине, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 03.08.2017 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., находившимся под управлением ФИО5 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 93000 рублей. 

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области, договор страхования 

<

данные изъяты>.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области потерпевшей было выплачено страховое возмещение в сумме 93600 рублей.

Истец полагает, что поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к лицу причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В связи с чем, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 93600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области ФИО2 действующая по доверенности, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 дважды не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 03.08.2017 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. находившимся под управлением ФИО5 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 года, принятого инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по ТО ФИО8 дело об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и ФИО5 прекращено за отсутствием состава правонарушения в их действиях.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 93000 рублей, что подтверждается заключением № 15763114 от 29.09.2017 года по определению стоимости восстановительного ремонта транс портного средства, проведенного АО ТЕХНЭКСПРО. 

Платежным поручением №58 от 09.10.2017 года истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области потерпевшей ФИО5 было выплачено страховое возмещение в сумме 93600 рублей, согласно страхового акту № от 02.10.2017 года.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области, на основании договора страхования 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № №60 Привокзального района г.Тулы от 05.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за то, что 03.08.2017 года в 22:25 часов управляя автомобилем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения не отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении лица медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области сумма страхового возмещения, произведенная страхователем в сумме 93600 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд считает, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме 3008 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области причиненный ущерб в порядке регресса в размере 93600 рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3008 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий