Постановление

г. Зима 12 мая 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием прокурора – помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А.,

лица, в отношении которого ведется производство - ФИО1, 

защитника – адвоката Лаптева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут **.**.** по 00 часов 45 минут **.**.**, находясь жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у А. принадлежащие последнему сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный им ущерб возмещен им в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что не имеет средств для уплаты штрафа и выплатить его не сможет.

Защитник – адвокат Лаптев Е.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указал на необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Новикова В.А. не поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона судья принимает решение об удовлетворении ходатайства об освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при отсутствии препятствующих этому обстоятельств. ФИО1 не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, что исключает удовлетворение ходатайства следователя. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 446.2, 256 УПК РФ, 

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – СО МО МВД России «Зиминский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Гоначевский К.И.