ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2018 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Дандаева Р.А., 

при секретаре: ФИО2, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей С/У № 

<

адрес>, Чеченской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Чеченской Республики, увидел один куст растения дикорастущей конопли (марихуаны) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в указанном выше месте ФИО1, осознавая свои преступные действия и общественную опасность с обнаруженного куста растения дикорастущей конопли (марихуана) сорвал верхушечные части и листья, которые спрятал под кусок (фрагмент) асбестового шифера там же, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Чеченской Республики, чтобы она высохла при естественных условиях, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С массой 15,83 гр.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свои преступные действия и общественную опасность, вернулся на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров восточнее от 

<

адрес>, в поселке Березка, в 

<

адрес>, Чеченской Республики, где взял ранее спрятанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) и поместив ее в сверток из фрагмента газетной бумаги впоследствии стал умышлено незаконно в нарушение законного порядка оборота наркотических средств без разрешения компетентных органов, для личного употребления хранить при себе. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить для личного употребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 15,83 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ проверил наличие ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, и соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме. Срок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ, не нарушен.

Вина подсудимого, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждена совокупностью исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей: ФИО3, ФИО4, объяснения ФИО5, ФИО6, а также рапорт участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления - выявлении факта хранения ФИО1 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (марихуаны); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожего на наркотическое средство, справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 15,83 гр.; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в виде пустыря, где ФИО1 нарвал верхушечные части и листья с дикорастущего куста конопли, протокол осмотра места происшествия от 24.11.2017г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, протокол осмотра предметов от 19.11.2017г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,63 гр.; протокол проверки показаний на месте от 09.12.2017г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место и рассказал, как в ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части и листья с дикорастущего куста конопли.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания подсудимого, свидетелей, последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания и объяснения, а также письменные доказательства по делу достоверными.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО11 подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317,226.9 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ судим Старопромысловским районным судом 

<

адрес>, Чеченской республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания к 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Судимость по вышеуказанному преступлению погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей С/У № 

<

адрес>, Чеченской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, судимость по данному преступлению не погашена.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, условия жизни семьи подсудимого, не молодой возраст, то, что на его иждивении находятся малолетние дети, один из которого инвалид по зрению, а так же больная супруга, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что при индивидуализации уголовного наказания судам необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора». 

Также, суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии п.2 ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,316,ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (месяцев).

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,63 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев