Дело № 2-804/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И., 

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ к ФИО5 о взыскании переплаты суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 50 Закона РСФСР была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (далее по СПК) в связи со смертью отца. С ДД.ММ.ГГГГ. пенсия возобновлена на основании ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. с исполнением 18 лет и поступлении в ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет» (справка с места учебы № от 23.09.2008г., Приказ №-ф от 16.08.2008г.).

С 01.03.2010г. ответчику назначена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации».

18.09.2013г. в Управление Пенсионного фонда поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ. из вышеуказанного учебного заведения, где указано, что ответчик был отчислен по приказу №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик своевременно не сообщил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ об отчислении из учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел право на получение трудовой пенсии по СПК и с ДД.ММ.ГГГГ. ФСД к пенсии. В связи с этим образовалась переплата трудовой пенсии по СПК в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и ФСД в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» и п. 12 ст. 12.1. Федерального закона № «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и социальной доплаты к ней или прекращение их выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной пенсии по СПК и ФСД к ней производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату. 

Сумма переплаты ФСД полностью погашена в размере 

<

данные изъяты>

Сумма переплаты пенсии по СПК погашена частично в размере 

<

данные изъяты> 

Так, согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленный законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по излишне выплаченной сумме трудовой пенсии по СПК в сумме 

<

данные изъяты>. и госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами. 

Ответчик иск признал полностью, о чем написал соответствующее заявление, где указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ к ФИО1 о взыскании переплаты суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан задолженность по излишне выплаченной трудовой пенсии по СПК в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Госудасртвенного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов