Дело № 2-13866/2025

УИД: 50RS0046-01-2025-002665-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре Левиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. М. К. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещения морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. М.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещения морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа денежных средств № 50 АБ 7332538, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму истцу 15.06.2023 г. В указанный срок денежные средства не были возвращены истцу. 

04.04.2025 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 172 863 руб. 01 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 457 руб.

Истец К. М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 15.02.2023 г. между К. М.К. и ФИО2 заключен договор займа № 50 АБ 7332538, удостоверенный нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. Срок возврата займа, в соответствии с условиями договора, определен до 15.06.2023 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 03.07.2025 г. в размере 172 863 руб. 01 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, является арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспаривался, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, с ФИО2 в пользу К. М.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 03.07.2025 г. в размере 172 863 руб. 01 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском послужил факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, т.е. нарушены имущественные права истца.

Поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457 руб., подтвержденные представленными в материалы дела чеками об оплате.

Судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства, подтверждающие оплату данных расходов, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. М. К. к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу К. М. К. (СНИЛС: №) задолженность по договору займа от 15.02.2023 за период с 15.02.2023 года по 03.07.2025 года в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу К. М. К. (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 года по 09.06.2025 года в размере 172863 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу К. М. К. (СНИЛС: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Арцименева

.