Дело №1-388/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.*** 2019 года г. Псков 

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием 

помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Кузнецова М.В., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года, 

потерпевшей Ч.О.И.

следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г.Пскову ФИО2 о применении к обвиняемому ФИО1 судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у дома №67А по Рижскому проспекту города Пскова, получил от ранее ему знакомой Ч.О.И. принадлежащий последней автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, стоимостью 32 000 рублей, а также комплект ключей и документы на вышеуказанный автомобиль, с целью осуществления его ремонта, без права совершения регистрационных действий с указанным автомобилем. После чего, в вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему Ч.О.И. вышеуказанного автомобиля путем присвоения и растраты. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратился к ранее ему знакомому Д.В.В. введя последнего в заблуждение относительно правомерности его действий, с просьбой оказать помощь в продаже автомобиля «В», государственный регистрационный знак №*, на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился. В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у дома №67А по Рижскому проспекту города Пскова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, передал Д.В.В. автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий Ч.О.И. а также комплект ключей и документы на вышеуказанный автомобиль, с целью осуществления его продажи, без ведома и согласия Ч.О.И. таким образом распорядился автомобилем «В», государственный регистрационный знак №*, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим Ч.О.И. по своему усмотрению, то есть присвоил его.

После чего, в период времени с сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д.В.В. действуя по просьбе ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, без ведома и согласия Ч.О.И. продал автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, ранее ему незнакомому И.В.А. за 32 000 рублей, передав вырученные денежные средства ФИО1, которыми ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, распорядился единолично по своему усмотрению, тем самым растратил указанный автомобиль, причинив потерпевшей Ч.О.И. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в момент ознакомления с материалами дела заявила и потерпевшая Ч.О.И.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью. Он и его защитник с основаниями прекращения уголовного дела согласны, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве следователя основаниям.

Потерпевшая Ч.О.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указала, что ФИО1 возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, загладив таким образом, причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному обвиняемым основанию. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возместил, на учётах в наркологической и психоневрологической службах в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 1 л.д.222, 224), на учётах врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (т. 1 л.д. 226), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т.1 л.д.228), по данным ИЦ УМВД России по Псковской области к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.232), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.242, 243), в содеянном раскаивается. 

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, того факта, что ущерб возмещен на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, материальное положение обвиняемого и его семьи, и полагает необходимым определить его в размере 25000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и предметах, не признанных вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, установив срок его уплаты до 05 августа 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> - оставить в его распоряжении;

- распечатка переписки в социальной сети «Вконтакте», записка с номером телефона бывшего мужа ФИО3; записка с номером телефона продавца автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО4 и ФИО5; заявление, договор купли-продажи от 18.02.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства 60 УХ 093714, копия паспорта транспортного средства 63 MB 904409 находящийся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области) 

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, отделение Псков.

БИК 045805001 л/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В. Тимофеева