Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 февраля 2026 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002877-80

Дело №2-290/2026(№2-3208/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, начисленные на сумму долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 213 464,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7404,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 руб., передача денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент передает право на получение всех штрафных санкций и процентов, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) Цедента в отношении ФИО2, возникшие по указанному договору денежного займа, в связи с переданной Цеденту заемщику ФИО2 денежной суммой в размере 400 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате займа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в обеспечение исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончено, в рамках исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 уплачена задолженность в размере 400000 руб., сумма долга вносилась частичными платежами. Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения обязательств при отсутствии иного соглашения с ФИО2 должны быть взысканы проценты согласно п.3 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ, поскольку по договору процент не был установлен, имелось условие о размере ответственности при взыскании неустойки. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылалась на незаконность одновременного взыскания и неустойки, и процентов за пользование денежными средствами по договору займа, ранее неустойка по спорному договору уже взыскивалась судом. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на условиях возвратности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) и платности (процентности) (п.1.1). Договором (п.4.1) установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору (платность) в договоре не указан.

Договором уступки права требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право на получение всех штрафных санкций и процентов в отношении ФИО2, возникших по договору денежного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО4 передано ФИО1 (л.д. 11). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате займа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области по делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 67).

Постановлением Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность договору займа в размере 403 600 руб. Постановлением Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП по взысканию указанной задолженности окончено в связи с частичным исполнением, неосновной долг выделен в отдельное производство (л.д.94). В полном объеме остаток задолженности погашен ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что сторонами не отрицалось.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займов, отсутствие в договоре определенного процента за пользование займом (платности), требование истца о взыскании процентов, установленных договором, и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ правомерно.

В соответствии с расчетом истца размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 213 464,50 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен с учетом внесения денежных средств в счет погашения задолженности, стороной ответчика не опровергнут, судом принимается.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору займа, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15400,00 руб., ФИО2 отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора займа, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО4 и ФИО2

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору займа, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисленную на сумму долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 79000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7952,00 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о незаконности одновременного взыскания и неустойки, и процентов за пользование денежными средствами по договору займа по ст. 809 ГК РФ судом отклоняются ввиду разной правовой природы неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, и процентов, как платы за пользование чужими заемными денежными средствами. Сведений о тождественности настоящего спора, как и сведений об уплате спорной задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.98,94 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 7 404 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 213464,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7404,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова