УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск подан по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> умерла мать истца ФИО3, на дату смерти которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Также 1/2 доля в праве собственности на данный объект недвижимого имущества принадлежит истцу в порядке приватизации по договору безвозмездной передачи жилого помещения от 

<

Дата обезличена>. Истец указывает, что на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении совместно с матерью. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, при этом после смерти матери фактически приняла наследство, продолжает пользоваться квартирой, а также всем имуществом, оставшимся после умершей в жилом помещении, несет расходы, связанные с содержанием этого имущества, в том числе по оплате коммунальных платежей, истец просит суд признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что после смерти его бабушки ФИО3 истец фактически приняла наследственное имущество, в которое входило спорное жилое помещение и личные вещи умершей.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

От ответчика ФИО2 поступили письменные пояснения, из которых следует, что она отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и не претендует на него.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что в порядке безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизации) между мэрией 

<

Адрес обезличен> и ФИО3, ФИО1 заключен договор от 

<

Дата обезличена> о передаче в собственность квартиры, площадью 60,6 кв.м, расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

Адрес обезличен> (зарегистрирован в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за 

<

Номер обезличен>, что следует из содержания копий свидетельств о регистрации права серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленных в материалы дела истцом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 

<

Дата обезличена> № КУВИ-

<

Номер обезличен> квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> (дата присвоения кадастрового номера – 

<

Дата обезличена>), площадью 60,6 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 (1/2 доля в праве собственности, право зарегистрировано в ЕГРН 

<

Дата обезличена>).

Также исследование материалов дела показало, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия (запись акта о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отдела ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия).

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (фамилия до вступления в брак – ФИО3), 

<

Дата обезличена> года рождения (дочь), ФИО2 (фамилия до вступления в брак – ФИО3), 

<

Дата обезличена> года рождения (дочь), что подтверждается записями актов гражданского состояния.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования или об отказе от такого права.

На дату смерти ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, были также зарегистрированы: ФИО1, ФИО5 (сын истца).

Согласно доводам истца, не опровергнутым иными участвующими в деле лицами, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги по настоящее время, что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами, свидетельствующими о перечислении денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных платежей.

Доказательств фактического принятия наследства в виде квартиры, после смерти ФИО3 иными наследниками суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в своих письменных пояснениях указала, что не претендует на наследственное имущество.

Учитывая, после смерти истец продолжает пользоваться жилым помещением, и иных наследников, претендующих на право наследования спорного имущества, по делу не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагая доказанным обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу установленных судом обстоятельств факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в порядке наследования за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества и не вызвано незаконностью действий ответчиков.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (ИНН 

<

Номер обезличен>) право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Карельской АССР, умершей 

<

Дата обезличена>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>