5-380/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 26

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Б 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, а также потерпевшая Б были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако о причинах своей неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли в связи с чем суд принял решение рассмотреть в их отсутствие. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно объяснений ФИО1; данных в ходе административного расследования, 26.06.2018г. примерно 21 час 30 минут он следовал на а/м 

<

данные изъяты> г/н №, по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 80 км/ч, по левой полосе. Перед ним ехала а/м 

<

данные изъяты> г/н №, напротив 

<

адрес>, данная а/м стала резко тормозить, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Позже узнал, что в данной автомашине пассажирка получила травмы. От удара его автомашину отбросило на автомашину 

<

данные изъяты> г/н №, которая стояла в правом ряду.

Согласно объяснений Б, данных в ходе административного расследования, 26.06.2018г. примерно в 21 часов 30 минут она следовала в качестве пассажира на а/м 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель стал тормозить и в это время последовал сильный удар сзади, она почувствовала боль в шее и заболела голова, сознание она не теряла. ДТП произошло с а/м 

<

данные изъяты> г/н №. Так как ей было плохо, вызвали скорую помощь, после чего она была доставлена в больницу 

<

данные изъяты> 

Кроме тог о вину подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ роты № полка ДПС 

<

адрес> Ш, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан-Альмера, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Б; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2640, согласно которому у Б установлены повреждения – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> К о произошедшем ДТП;

-постановлением о задержании транспортного средства от 26.06.2018г. № 

<

адрес>;

-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2018г. № 

<

адрес>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2018г. № 

<

адрес>;

-протоколом об административном правонарушении от 26.06.2018г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, со схемой места ДТП; 

-объяснениями Б;

-объяснениями А;

-объяснениями А;

-объяснениями П;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26.06.2018г., согласно которому выявлены существенные нарушения дорожной разметки 1.14.1; 

-фортоматериалами;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством –автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Б 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова