Уголовное дело №1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Яськовой Е.И., Ереминой Л.Ф., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката Глущенко О.В., представившей удостоверение № 39/84 и ордер № 6764 и потерпевшего ФИО7, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося 

<

данные изъяты> командира войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

<

данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту, в должности 

<

данные изъяты> войсковой части № и в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являлся для 

<

данные изъяты> ФИО7 начальником по воинскому званию, то есть должностным лицом, действуя в нарушение требований статей 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 16, 156 и 157 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и статей 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного.

18 июня 2019 года около 6 часов, в расположении казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, с личным составом роты проводилась тренировка действий при осложнении обстановки в мирное время. В указанное время, действуя в составе подразделения, ФИО7 получил в комнате для хранения оружия автомат, 4 магазина к нему, штык-нож и другое имущество. 

После чего, перед получением специальной индивидуальной бронезащиты, он сложил указанное оружие и имущество в помещении центрального прохода казармы, при этом случайно уронил на пол автомат.

В это время ФИО3, будучи недовольным небрежным отношением ФИО7 к вверенному оружию, желая наказать последнего за это, действуя из ложно понятых интересов военной службы, в присутствии других военнослужащих, выразился в его адрес оскорбительным выражением, после чего основанием ладони правой руки нанес ФИО7 два удара в область лба слева, а также два удара местом руки между большим и указательным пальцем правой руки в область горла.

В результате указанных действий ФИО3, были существенно нарушены права и законные интересы ФИО7, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, причинении физической боли и моральных страданий.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в указанных в описательной части приговора действиях признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 18 июня 2019 года он, превышая свои должностные полномочия, применил физическое насилие к своему подчиненному ФИО7.

Виновность подсудимого в указанных выше действиях, кроме его признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде. 

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что около 6 часов 18 июня 2019 года, во время проведения тренировки действий при осложнении обстановки в мирное время, он в комнате для хранения оружия получил автомат, 4 магазина к нему, штык-нож и другое имущество, которое сложил на пол центрального прохода в казарме, при этом случайно уронил на пол автомат.

После этого, находившийся в казарме ФИО3, выражая недовольство тем, что он уронил оружие, предъявляя к нему по этому поводу претензии, в присутствии находившихся в помещении сослуживцев, выразился в его адрес оскорбительным выражением, после чего основанием ладони правой руки нанес ему два удара в область лба слева, а также два удара местом руки между большим и указательным пальцем правой руки в область горла.

Далее ФИО7 пояснил, что своими действиями ФИО3 унизил его честь и достоинство, а также причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Через несколько дней после применения к нему насилия ФИО3 принес свои извинения за оскорбление и применение физического насилия.

Кроме этого, ФИО7 заявил, что о применении к нему ФИО3 физического насилия, он рассказал своему сослуживцу ФИО8.

Из оглашенного в судебном заседании протокола следственного эксперимента от 15 июля 2019 года, с участием потерпевшего ФИО7 усматривается, что последний в ходе предварительного следствия дал подробные пояснения об обстоятельствах применения к нему физического насилия ФИО3, а также показал механизм нанесения ему подсудимым ударов ладонью правой руки в область лба слева, а также ударов местом руки между большим и указательным пальцем правой руки в область горла. 

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО8, он был очевидцем того, как около 6 часов 18 июня 2019 года, во время проведения тренировки действий при осложнении обстановки в мирное время, ФИО7 после получения оружия и другого имущества складывал его на центральном проходе казармы. В этот момент к ФИО7 подошел ФИО3, который нецензурно выразился в адрес ФИО7 якобы за то, что тот небрежно кинул свой автомат на центральный проход. После этого, он зашел в спальное помещение и что происходило далее он не видел. Через несколько дней при разговоре с ФИО7, последний рассказал ему о том, что 18 июня 2019 года после того, как он положил свой автомат и обмундирование на центральный проход, ФИО3 начал оскорблять его нецензурной бранью, а затем нанес несколько ударов нижней частью ладони правой руки в область головы. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности пояснили, что около 6 часов 18 июня 2019 года, во время проведения тренировки в их присутствии после того, как ФИО7 бросил на центральном проходе автомат и другую амуницию, ФИО3 выразившись в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес тому основанием ладони правой руки два удара в область лба, затем они услышали громкий звук, похожий на «шлепки».

Кроме этого, ФИО11 показал, что он видел, как ФИО3 нанес ФИО7 удар местом руки между большим и указательным пальцем правой руки в область горла.

Как усматривается из протоколов следственного эксперимента, с участием ФИО9, ФИО11 и ФИО10 от 16 июля 2019 года с участием указанных выше свидетелей, каждый из них, подробно рассказал об обстоятельствах применения 18 июня 2019 года ФИО3 физического насилия к ФИО7, а также показал механизм нанесения ФИО7 ударов ФИО3. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12- командира 

<

данные изъяты>, ему со слов ФИО3 стало известно о том, что утром 18 июня 2019 года, во время проведения тренировки действий при осложнении обстановки в мирное время, ФИО3 толкнул ФИО7 за то, что последний бросил на пол автомат.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 153 с/ч, подтверждается, что ФИО3 назначен на должность 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Из оглашенной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 408 усматривается, что ФИО3 присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенной в судебном заседании справки, данной командиром войсковой части №, ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний проходил военную службу в войсковой части №, в воинском звании 

<

данные изъяты>», и таким образом, по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО7, являлся начальником по воинскому званию. 

Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной. 

Поскольку ФИО3, около 6 часов 18 июня 2019 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, выражая недовольство тем, что при проведении тренировки действий при осложнении обстановки в мирное время, ФИО7 после получения оружия, бросил автомат в центральном проходе казармы, нанес ему основанием ладони правой руки два удара в область лба слева, а также два удара местом руки между большим и указательным пальцем правой руки в область горла, то есть совершил действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, сопряженные с насилием, а также связанные с унижением чести и достоинства подчиненного, что в своей совокупности суд расценивает, как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО7, поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие 

<

данные изъяты>, потерпевший его простил и каких-либо претензий к нему не имеет.

Совокупность перечисленных обстоятельств, наряду с тем, что последствий для здоровья потерпевшего, в результате противоправных действий виновного не наступило, дают суду основания признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Стенявым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с № Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>; р/с № в отделении Калининград; ИНН №; ОКТМО №; КПП №; БИК №; КБК №; УИН №

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9550 рублей, выплаченные адвокату Глущенко О.В. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возложить на осужденного и взыскать с него в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Китов

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела 

№1-81/2019 Калининградского

гарнизонного военного суда