П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 30 марта 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2024 года в 21 час 35 минут, ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области – МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции, полицейского отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, Т., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1) для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанный факт не отрицал, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 081 

<

...> от 29 марта 2024 года, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2, в котором указано, что 29.03.2024 года в 20 час 50 минут при проверке сообщения о том, что около подъезда № 5 дома № 5 по ул. Солнечная в г. Северске лежит мужчина, был обнаружен мужчина, ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, стал выражаться нецензурной бранью, ему было разъяснено о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и объявлено, что он будет направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, а в 21 час 35 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснением свидетеля К., из которого следует, что 29.03.2024 годав 21 час 35 минут он находился на своем рабочем месте по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области в кабинете медицинского освидетельствования, гражданин ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 

Копией протокола об административном правонарушении серии 70 081 

<

...> от 29 марта 2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 марта 2024 года в 20 час 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в подъезда № 5 дома № 5 по ул. Солнечная в г. Северске Томской области.

Протоколом о доставлении от 29 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 в 22 часа 25 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления административного протокола в связи с невозможностью составления на месте в связи с состоянием алкогольного опьянения.

В связи с данным правонарушением ФИО1 не задерживался.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Т., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия, ФИО1 вновь продолжает совершать нарушения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не в максимальном размере, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 30 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко