Председательствующий Дело №22-3191/2020

по делу Кафанова О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 23 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

осужденного ФИО1

адвоката Филимоновой Г.А., представившей ордер №296570 от 14 декабря 2020 года, удостоверение №823,

при секретаре судебного заседания Дармаевой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 19 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

-06 октября 2017 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

Постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26.09.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

осужденный:

-11 августа 2020 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено наказание, назначенное приговором от 06 октября 2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п.п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 16 июля 2020 года по 18 октября 2020 года, время задержания с 18 по 20 марта 2020 года по приговору от 11 августа 2020 года и содержание под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО2 по пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован, в порядке ревизии не проверяется. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Филимонову Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, прокурора Куйдину Т.А., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в отношении потерпевшего Потерпевший №2 

<

Дата> в 

<

адрес>

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивавшего о строгом наказания, просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.

Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по п.п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное добровольное возвращение имущества потерпевшему, молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету, не установлено. Положения ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, и поэтому мнение потерпевшего Потерпевший №2 не является безусловным основанием для смягчения ФИО1 наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

Назначенное осужденному наказания в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного ФИО1 наказания. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюден принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в строгом соответствии с уголовным законом.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-3191/2020

по делу ФИО3