Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 15 октября 2020 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Беднякова И.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лукина П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э.О.,

при секретаре Гасанове В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

Джафарова Тимура Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров Тимур Ф. О. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Джафаров Тимур Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 Т.Ф.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1 в установленный срок свое водительское удостоверение не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением об утрате данного документа, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Руководимый внезапно возникнувшим преступным умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «Мерседес Бене S 500», государственный регистрационный знак №, припаркованного около пивного магазина «На дне», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием какого- либо опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами дорожного движения, содержащий запрет на управление, в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, ФИО1, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «Мерседес Бене S 500», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение по улицам 

<

адрес> до 17 часов 40 минут, когда у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

Впоследствии, инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке, после чего последнему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве расследования после проведения консультаций с защитником и в его присутствии подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Мамедов Э.Э.О. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Так, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 из которых следует, что он признает вину в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился около пивного магазина «Дно», расположенного на Волжском проспекте в 

<

адрес>. ФИО2 выпил примерно 1.5 бутылки пива объемом 0.5 литра. Автомобиль ФИО2 «Мерседес Бенс С500» гос.номер №, был припаркован рядом с магазином. Ему позвонил супруга и попросила срочно привезти лекарство ребенку. Он сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и поехал по Волжскому проспекту в сторону 

<

адрес>. ФИО2 остановили сотрудники ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что примерно в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на Волжском проспекте задержан водитель ФИО2 с признаками опьянения. Свидетель №1 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом (№

- постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части Волжского проспекта, напротив административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке припаркован автомобиль "Мерседес Бенс S 500», государственный регистрационный знак № №);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 Джафаров Тимур Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак № в связи с тем, что управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) №

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 ФИО1 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (№);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 Джафаров Тимур Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от медицинского освидетельствования отказался №);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак № задержано и эвакуировано на стоянку (№);

- справкой ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т.Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об утрате водительского удостоверения поступило в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ (№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о досмотре транспортного средства 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного им преступления и его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 Т.Ф.О. в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют, так как ФИО2 Т.Ф.О. совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джафарова Тимура Ф. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средством от ДД.ММ.ГГГГ., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: