24RS0002-01-2024-001237-78

2-1633/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б., 

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее ООО «ЮПИТЕР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 57762,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда и 1932,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 31.08.2020г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 229401,06 рублей в пользу ООО «ЮПИТЕР». В период исполнения судебного приказа задолженность с должника не взыскана. Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено в полном объеме, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020г. по 31.10.2023г. на основании ст. 395 ГК РФ в размере 57762,46 руб.. При этом, истец просит определить ко взысканию проценты до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33,34), в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ( л.д.9) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 31,33), корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЮПИТЕР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 17.07.2009 N 40-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года редакция статьи 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 31.08.2020г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 229401,06 рублей в пользу ООО «ЮПИТЕР». ( л.д.4, 30)

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в гражданско-правовых отношениях либо в иных указанных законодателем случаях.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 31.08.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ЮПИТЕР» денежных средств в сумме 229401,06 руб. В ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскания не производились. 28.11.2023г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ( л.д. 38,39-41,42-43). 

Сведений о погашении задолженности по судебному приказу ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно длительное время не исполняет судебный приказ и не возвращает взысканные судебным актом денежные средства. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению как ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленного судебным решением.

В настоящее время ООО «ЮПИТЕР» просит взыскать с ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020г. по 31.10.2023г. в размере 57762,46 рубля, согласно представленному расчету (л.д. 110-115). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «ЮПИТЕР», взыскав с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период исходя из расчета :

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

229 401,06 

01.09.2020 

31.12.2020 

122 

4,25% 

366 

3 249,85 

229 401,06 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

2 136,89 

229 401,06 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

989,88 

229 401,06 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

1 571,24 

229 401,06 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

1 417,26 

229 401,06 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

2 001,76 

229 401,06 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

1 781,79 

229 401,06 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

2 639,68 

229 401,06 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

2 991,64 

229 401,06 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

835,90 

229 401,06 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

5 279,37 

229 401,06 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

2 457,42 

229 401,06 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

2 023,76 

229 401,06 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

1 244,42 

229 401,06 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

2 447,99 

229 401,06 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

2 815,66 

229 401,06 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

14 518,26 

229 401,06 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

1 175,29 

229 401,06 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

2 564,26 

229 401,06 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

3 431,59 

229 401,06 

30.10.2023 

31.10.2023 

2 

15% 

365 

188,55 

Итого: 

1156 

7,95% 

57 762,46 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» подлежат взысканию проценты на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 229401,06 руб. с 01 ноября 2023 год по день уплаты долга (исполнения обязательства).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1932,87 руб (л.д.3).

В связи с чем, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 59695,33 руб. ( 57762,46 руб. + 1932,87 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57762,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57762,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932,87 руб., а всего взыскать 59 695 ( пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН №), предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2290401 рубль 06 копеек, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года. 

Копия верна: