№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

07 ноября 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой И.Ю. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Росинка» комбинированного вида г. Олонец (далее МКДОУ детский сад № 32 «Росинка») о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьева И.Ю. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к МКДОУ детский сад № «Росинка» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В заявлении указывает, что она работает в МКДОУ детский сад № «Росинка» в должности .... с хх.хх.хх г. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г., вынесенным работодателем в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в отпуске. Во время отпуска, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... (....).

По возвращению из отпуска был составлен авансовый отчет по расходам и предъявлен ответчику вместе с проездными документами. Затраты по проезду к месту использования отпуска и обратно составили 9850,00 рублей. 

До настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не возмещены, сумма задолженности составляет сумме 9850,00 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец Гурьева И.Ю. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика МКДОУ детский сад № «Росинка» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве указано, что в нарушение п.п.б п. 6 Постановления Главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 истец не представила копию загранпаспорта с отметками органа пограничного контроля о месте пересечения границы Российской Федерации. При подтверждении названных обстоятельств администрация не возражает об удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ, статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право работника на оплату за счёт работодателя проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. 

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно пункту 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортном до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортном без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости исходя из маршрута, пролегающего в переделах территории Российской Федерации, при использовании: - воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает в МКДОУ детский сад № «Росинка» в должности старшего воспитателя с хх.хх.хх г., что подтверждается трудовой книжкой.

На основании выписки из приказа № от хх.хх.хх г., ФИО2 за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. предоставлен основной отпуск в количестве 42 дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что ФИО2, работающая в МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» в 2016 г. льготой за проезд к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Согласно приказу и.о. руководителя МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» ФИО1 за № от хх.хх.хх г. ФИО2, ...., решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно в сумме 9850 руб.

Представленными истцом проездными документами, справкой ООО «ПАВС» от хх.хх.хх г., авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным и.о. руководителя МКДОУ детский сад № 32 «Росинка», справкой №а от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, копией загранпаспорта, подтверждается, что у ответчика перед истцом ФИО2 имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9850,00 руб. 

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец в пользу ФИО2 задолженность по стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 9 850 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец госпошлину в размере 50 руб. 00 коп. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев