Дело ...

УИД: 03RS0...-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания КЭД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БИБ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

БИБ обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего СРС и под его управлением.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники ДТП заполнили извещение о ДТП на бумажном носителе, составили его с использованием приложения для оформления извещения о ДТП по Европротоколу «Помощник ОСАГО» через авторизацию портала Госуслуги.

СРС свою вину в ДТП признал.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

<

 дата > БИБ обратился в АО «АльфаСтрахование».

<

 дата > страховая компания в одностороннем порядке произвела смену формы возмещения и провела выплату в размере 283 800 рублей.

<

 дата > БИБ обратился с претензий в АО «АльфаСтрахование», в которой просил осуществить выплату без учета износа, неустойку, понесенные расходы.

<

 дата > страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 12 345 рублей.

<

 дата > БИБ обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с просьбой о рассмотрении его обращения.

<

 дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

<

 дата > истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу БИБ взыскана сумма страхового возмещения в размере 116 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, штраф, понесенные расходы.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 200 рублей по решению суда

В связи с нарушением сроков выплаты, истец полагает, что АО «АльфаСтрахование» должно произвести доплату неустойки в размере 137 116 рублей.

БИБ обратился к ответчику о доплате неустойки, и выплате понесенных расходов за составление претензии в размере 5 000 рублей, почтовых расходов.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» получило заявление БИБ, но на момент подачи искового заявления в суд АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату неустойки, мотивированный отказ в выплате не предоставило.

<

 дата > истец направил обращение Финансовому уполномоченному.

<

 дата > ответчик произвел выплату неустойки в размере 21 230 рублей с учетом налогового отчисления.

<

 дата > Финансовый уполномоченный отказа в удовлетворении требований. В своем решении Финансовый уполномоченный полагает, что требование заявителя о взыскании неустойки подлежит рассмотрению за период с 

<

 дата > (дата вступления решения суда в законную силу) по 

<

 дата > (дата исполнения страховой компанией решения суда). Таким образом, размер неустойки, начисленный на сумму страхового возмещения по решению суда, за указанный период составляет 24 402 рубля.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму неустойки в размере 112 714 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 523 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги за изготовление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца БОГ, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > ...-н/03-2023-3-212, выданной сроком на три года, уточнила заявленные требования в части размера неустойки, снизив его до 90 000 рублей, в остальной части требования остались без изменения. В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований БИБ отказать.

Истец БИБ, представитель истца БОГ, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», а также финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении об уточнении исковых требования представитель истца просит о рассмотрении гражанского дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 

<

 дата > №40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и акта их толкования следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в надлежащем размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего СРС и под его управлением.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники ДТП заполнили извещение о ДТП на бумажном носителе, составили его с использованием приложения для оформления извещения о ДТП по Европротоколу «Помощник ОСАГО» через авторизацию портала Госуслуги.

СРС свою вину в ДТП признал. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

<

 дата > БИБ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Письмом от 

<

 дата > финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства / паспорта транспортного средства.

По инициативе финансовой организации произведен осмотр транспортного средства.

<

 дата > страховая компания в одностороннем порядке произвела смену формы возмещения и провела выплату в размере 283 800 рублей.

<

 дата > БИБ обратился с претензий в АО «АльфаСтрахование», в которой просил осуществить выплату без учета износа, неустойку, понесенные расходы.

<

 дата > финансовая организация уведомила заявителя о выплате неустойки и об отсутствии оснований для удовлетворения оставшейся части требований.

<

 дата > страховая компания осуществила выплату неустойки исходя из суммы 14 190 рублей и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 1 845 рублей, осуществила выплату заявителю в размере 12 345 рублей.

<

 дата > БИБ обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с просьбой о рассмотрении его обращения.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > в удовлетворении требований БИБ о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец БИБ обратился в суд.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу БИБ взыскана сумма страхового возмещения в размере 116 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, штраф, понесенные расходы.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 200 рублей по решению суда.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик выплату страхового возмещения произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: неустойка, начисленная на страховое возмещение, взысканное по решению суда (в размере 116 200 рублей), за период с 

<

 дата > (дата начала исчисления неустойки после решения суда) по 

<

 дата > (дата выплаты страхового возмещения) в размере 137 116 рублей (118 дней * 1 % * 116 200 рублей).

В связи с нарушением сроков выплаты, полагая, что АО «АльфаСтрахование» должно произвести доплату неустойки в размере 137 116 рублей, БИБ обратился к ответчику о доплате неустойки, и выплате понесенных расходов за составление претензии в размере 5 000 рублей, почтовых расходов.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» получило заявление БИБ, но на момент подачи искового заявления в суд АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату неустойки, мотивированный отказ в выплате не предоставило.

<

 дата > истец направил обращение Финансовому уполномоченному.

<

 дата > ответчик произвел выплату неустойки исходя из суммы 24 402 рубля (с учетом удержания НДФЛ в размере 3 172 рублей), осуществив выплату заявителю в размере 21 230 рублей.

<

 дата > Финансовый уполномоченный отказа в удовлетворении требований. В своем решении Финансовый уполномоченный делает вывод, что требование заявителя о взыскании неустойки подлежит рассмотрению за период с 

<

 дата > (дата вступления решения суда в законную силу) по 

<

 дата > (дата исполнения страховой компанией решения суда), соответственно размер неустойки, начисленный на сумму страхового возмещения по решению суда, за указанный период составляет 24 402 рубля. С указанным выводом суд не согласен.

Поскольку за период 

<

 дата > по 

<

 дата > неустойка подлежала выплате в размере 137 116 рублей, учитывая, что 

<

 дата > осуществлена выплата в размере 24 402 рублей, соответственно требования истца о взыскании неустойки в размере 112 714 рублей являются обоснованными. 

Ввиду уточнения иска и снижения суммы заявленных требований до 90 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 90 000 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не усматривается.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании услуг почтовой связи в размере 523 рублей (123 рубля за направление 

<

 дата > обращения в службу финансового уполномоченного, 400 рублей за направление искового заявления в суд), исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере. Данные расходы подтверждены документально.

Требования о взыскании расходов на составление претензии в размере 5 000 рублей суд находит обоснованными. На основании договора поручения от 

<

 дата > истцом уплачено 5 000 рублей. В тоже время, данную сумму суд считает завышенной, связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БИБ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу БИБ (паспорт ...) неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 90 000 рублей, почтовые расходы в размере 523 рублей, расходы за услуги по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >