РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0591102856 от 21 июня 2025 года в размере сумма, почтовых расходов за направление копии иска ответчику в размере сумма и в суд в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование исковых требований указав на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

 Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21.06.2024 между ООО «Хурма МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0591102856, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, на срок пользования 30 дней, под 292, 000 % годовых (0,8 % в день).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Хурма МКК» в сети Интернет. 

Заемщик ознакомился с общими условиями предоставления денежных средств, выразил свое согласие на обработку персональных данных, согласился с использованием аналога собственноручной подписи. Идентификация сторон была осуществлена индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. 

ФИО1 ввел полученный от кредитора в СМС сообщении одноразовый код в специальное окно в личном кабинете на сайте ООО «Хурма МКК», тем самым подтвердив в соответствующем поле, что согласен с условиями договора. 

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы договора между юридическими лицами и гражданами соблюдено. 

Денежные средства в сумме сумма, перечислены на счет заемщика, указанный ФИО1 в процессе оформления заявки на получение займа. 

Материалами дела подтверждается, что 21.01.2025 ООО «Хурма МКК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа N 0591102856, в том числе заключенному с ФИО1, по договору уступки права требований.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга третьим лицам.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика, согласно расчета истца, образовалась задолженность по договору займа, которая за период с 22.07.2024 года по 21.01.2025 года составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма; проценты – сумма; штрафы – сумма; долг по дополнительным услугам – сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита. 

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил. 

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 "О потребительском кредите(займе).

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма 

Расходы истца, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 215,40 (90,60+124,80) руб. и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 0591102856 от 21.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2025 года 

Судья: Е.А. Игнатова