Дело № 1- 509/2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

10 сентября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 150 м в юго-западном направлении от южного угла дома № 021Д по ул. Мира в г. Черногорске, Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, собрал руками и поместил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 337 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, после чего проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 м в юго-восточном направлении от южного угла магазина «Семеновский» по адресу: 

<

...>.

10 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 м в юго-восточном направлении от южного угла магазина «Семеновский» по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК МВД по Республике Хакасия, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 337 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 337 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства употребляет периодически. 10 сентября 2019 года он решил собрать конопли, чтобы изготовить из нее наркотическое средство «химка», для этого в вечернее время около 18 часов, пришел на окраину г. Черногорска, а именно: на участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 м в юго-восточном направлении от южного угла магазина «Семеновский» по адресу: 

<

...>, где собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части конопли, пакет положил в рюкзак и направился в сторону своего дома. По дороге в районе магазина «Семеновский» по ул. Мира г. Черногорска он был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, которые сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он был доставлен в здание МВД по Республике Хакасия в г. Абакане, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в его рюкзаке был обнаружен пакет с собранной им коноплей. Затем у него взяли смывы с рук. Все было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем, он с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где он набрал коноплю, где он добровольно указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от южного угла дома № 021Д по ул. Мира г. Черногорска Республики Хакасия. В последующем он прошел освидетельствование в наркологическом кабинете в г. Черногорска (л.д. 85-88, 95-97, 105-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Черногорск, *** употребляет и хранит наркотические средства, изготавливаемые из верхушек дикорастущей конопли, которую собирает в окрестностях г. Черногорска, Республики Хакасия, в связи с чем 10 сентября 2019 г. около 18 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе здания 21 «Б» по ул. Мира в г. Черногорске Республики Хакасия. В 18 часов 30 минут к магазину «Семеновский», расположенному по адресу: РХ, 

<

...>, подошел ФИО1 с рюкзаком черного цвета, который был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято. Также, у ФИО1 были получены смывы с рук и сделан контрольный тампон. Всё изъятое было упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 65-67).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ШДА и СВР следует, что 10 сентября 2019 г. в вечернее время в их присутствии в служебном кабинете УНК МВД по Республике Хакасия был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина, который представился ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в окрестностях г. Черногорска для личного употребления. После чего ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней его рук. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны, на каждом сделана пояснительная надпись, заверены подписями (л.д. 73-74, 75-76).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАИ следует, что они с мужем ФИО1 проживают около 4 лет, она не замечала, чтобы он употреблял наркотики. Домой он никогда наркотики не приносил, дома ничего не изготавливал. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны (л.д. 77-78).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия от 10 сентября 2019 г. следует, что 10 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у магазина «Семеновский», расположенного по адресу: 

<

...>, задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 337 гр. (л.д. 18).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия от 10 сентября 2019 г., утвержденного врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия КАВ, следует, что на основании оперативной информации, имеющейся в УНК МВД по Республике Хакасия, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего в г. Черногорске, ***, употребляющего, изготавливающего и хранящего наркотики, изготавливаемые из верхушек дикорастущей конопли, собранной в окрестностях г. Черногорска РХ (л.д. 24). В ходе личного досмотра и досмотра вещей 10 сентября 2019 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, изъяты смывы с рук, все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 27).

В ходе осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 г. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 150 м в юго-западном направлении от южного угла дома № 021Д по ул. Мира в г. Черногорске, Республики Хакасия, на который ФИО1 указал как на место сбора им конопли (л.д. 35-39).

В ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2019 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 м в юго-восточном направлении от южного угла магазина «Семеновский» по адресу: 

<

...>, на который ГАА указал как на место задержания ФИО1 (л.д. 68-71).

Изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 337 г., пакет из полимерного материала черного цвета, смывы с рук, контрольный ватный тампон осмотрены (л.д. 58-61), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 62, 63, 64).

Согласно заключению эксперта *** от 08 октября 2019 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 336 г.; на представленных ватных тампонах со смывами с рук обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола - активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. На проведение экспертизы было израсходовано 1 г марихуаны (л.д. 53-56).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125, 130), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 130), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 119-120), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 122), по месту регистрации УУП Отд. МВД России по *** – удовлетворительно (л.д. 128), главой администрации *** – отрицательно (л.д. 129), официально не трудоустроен, работает по найму. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья его и родственников, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 337 г., пакет черного цвета, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Худякова