РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 октября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом просил взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 230 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3654 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2018г. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, 5537 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение основного долга ответчиком не производилось. Товар, указанный в расписке, истец готов вернуть ответчику в любое время.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, требования не признал. Не оспаривал, что он писал расписку. Но указал, что товар ему должен привезти истец, а не он должен его забирать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 230 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указаны обязательства по возврату товара.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 230 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 230 000 рублей и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. 

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 3654 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2018г. Проверив расчет суд находит его верным. Также надлежит взыскать проценты за период с 18.07.2018г. по день фактического исполнения решения суда.

По поводу указания в расписке обязательств по возврату товара, то суд полагает, что стороны могут решить данный вопрос в ином порядке, каких-либо исковых требований по данным правоотношениям не заявлялось. Данные обязательства, по мнению суда, не относятся к долговым обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 5537 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 230 000 рублей - долг по договору займа; 3654 рубля 80 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2018г. по 17.07.2018г. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; 5537 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В.Лебедев