Дело № 1-17/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретаре: Флянтиковой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Карталинского транспортного прокурора: Воронкова И.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката: Черепановой С.М., 

предоставившей удостоверение №, ордер № 8058 от 27.02.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей содержащегося с 20 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

З.С.Е. назначенный приказом № 332 л/с от 02.09.2015 начальника Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте полицейским отделения патрульно - постовой службы полиции Магнитогорского ЛОП Южно Уральского ЛУ МВД России на транспорте и на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 08.04.2016, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами МВД России и должностной инструкцией от 25.11.2015, утвержденной начальником Магнитогорского линейного отдела полиции. 

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» и ведомственными нормативными актами, З.С.Е. обязан, в том числе, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда. 

Таким образом, З.С.Е. в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

Полицейский Магнитогорского ЛОП З.С.Е. в соответствии с постовой ведомостью от 8 апреля 2016 года осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск - Пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>. 

8 апреля 2016 года в 20 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск - Пассажирский, расположенной по адресу: 

<

...> совершил административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В указанный выше период времени, полицейский Магнитогорского ЛОП З.С.Е., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив сообщение о неправомерных действиях ФИО1, прибыв в зал ожидания вышеуказанного железнодорожного вокзала, действуя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные положениями пп. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», вступившим в силу 01.03.2011, а именно: обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшедшего, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на площадях, транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в целях пресечения совершения ФИО1 противоправных действий и установления его личности, потребовали от последнего предъявить документы. 

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 8 апреля 2016 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в помещении туалета, расположенного на втором этаже здания вышеуказанного железнодорожного вокзала, из хулиганских побуждений в целях противопоставления себя законным действиям сотрудников полиции, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти полицейского Магнитогорского ЛОП З.С.Е., ФИО1 в указанном выше месте и времени, достоверно зная и осознавая, что З.С.Е. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы полицейскому Магнитогорского ЛОП З.С.Е., позже был задержан и доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции Магнитогорского ЛОП З.С.Е., К.А.Д. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил потерпевшему З.С.Е. согласно заключению эксперта № 613 «Д» - 

<

данные изъяты>, которое повреждение вреда здоровью не причинило. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший З.С.Е., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место работы. 

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие у него судимости, оказание подсудимым помощи своей супруге в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить его в зале судебного заседания из-под стражи. 

В случае замены условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля 2017 года до 27 февраля 2017 года. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: