дело № 1-209/2017 (27121064)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Угрюмовой О.Ю., 

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Бородина К.А., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению № №,

Подсудимой ФИО3, 

Потерпевшей ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года у ФИО3, которая достоверно знала, что ФИО2 должен перевести ФИО1 на счет в банке денежные средства в сумме 230 000 рублей за реализацию автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана.

Реализуя задуманное, 15 октября 2015 года в дневное время ФИО3, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, позвонила ФИО2, которому предложила перевести денежные средства от реализации автомобиля ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер №, на ее счет № № открытый в 

<

данные изъяты> обманув ФИО2, что действует с согласия и по поручению ФИО1 В 15 часов 30 минут указанного дня ФИО2, не осведомленный о преступном характере и введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, осуществил денежный перевод на сумму 230 000 рублей на счет ФИО3 № № открытый в 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 путем обмана, из корыстных побуждений похитила у ФИО1 

Похищенными денежными средствами ФИО3, распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 230 000 рублей, который является для нее значительным. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимая возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Бородин К.А. не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и раскаялась в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в сумме 1377 руб. (т.3 л.д. 43), адвоката Мальцевой Н.В. в сумме 5508 руб. (т.3 л.д.46), адвоката Сидоркина А.Л. в сумме 4131 рубль (т.3 л.д.49), а всего 11016 рублей не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 230 000 рублей (т.1 л.д. 149), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований. 

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, документы на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а именно: договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и копия паспорта транспортного средства, подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде, отменить. 

В удовлетворении заявлений заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 в сумме 11016 рублей, отказать. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО3 в возмещение материального ущерба в размере 230 000 рублей прекратить. 

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, документы на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а именно: договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и копия паспорта транспортного средства, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина