Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 03 июня 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000550-32

Дело № 2-638/2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ешенко И.С., 

с участием представителя истца Гольберг И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущественного права требования в состав наследства, признании права требования по договорам займа, взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущественного права требования в состав наследства, признании права требования по договорам займа, взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что Х умер супруг истца Х., наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО1, дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочери наследодателя отказались от принятия наследства. Истцом получены свидетельство о праве на наследство по закону на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, свидетельство о праве на наследство по закону на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Х, свидетельство о праве на наследство по закону на Х доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, а также на иное имущество. 01.12.2017 между супругом истца Х и ответчиком ФИО2 были заключены два договора займа, в подтверждение заключения которых стороны составили соответствующие расписки. Согласно условий заключенных договоров, Хпередал ответчику денежные средства в размере 2400000 руб. и 7026000 руб., сроком на три года, то есть до 01.12.2020. В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно денежные средства в размере 26000 руб. и 71000 руб. соответственно. После смерти Х., ФИО2 на протяжении 2018 года исполнял принятые на себя обязательства и выплачивал денежные средства по договорам займа, путем перечисления их на расчетный счет истца, открытый в ПАО Сбербанк. В 2019 и 2020 годах ФИО2 производил возврат заемных денежных средств с существенными нарушениями, как в части размера, так и срока внесения платежей. В связи с тем, что обязательства ответчика ФИО2, возникшие 01.12.2017 перед Х., носят имущественный характер, к истцу, как к наследнику перешло право требования возврата денежных средств. Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед займодавцем в виде невыплаченного долга, истец просила включить право требования задолженности по договорам займа от 01.12.2017 в состав наследства, признать за истцом право требования задолженности и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 9426000 руб. и процентов за период с 01.02.2018 по 01.03.2021 в размере 1634000 руб. Также просила взыскать в свою пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в установленный срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера № Х от 28.04.2021, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указав, что до настоящего времени обязательства по договорам займа в указанном размере не исполнены, истец вступила в права наследования после Х., соответственно, в порядке универсального правопреемства, к истцу перешло право требования задолженности по договорам займа. Просила удовлетворить исковые требования в объеме заявленного. 

Третьи лица нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО5, ФИО6, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. 

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободыдоговора. Согласно положениям данной статьи условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422Гражданского кодекса Российской Федерациидоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права составляющими элементамидоговоразаймаявляются такие обстоятельства, как: подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику взаеми обязательства заемщика возвратить полученную сумму в определенный сторонами срок.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что 01.12.2017 Х передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2400000 руб. на срок три года, до 01.12.2020. Условия договора займа изложены в расписке ФИО2 от 01.12.2017, согласно которым за пользование вышеуказанными денежными средствами ответчик обязался выплачивать займодавцу ежемесячную денежную сумму в размере 24000 руб. + 2 000 руб. 

Кроме того, 01.12.2017 Х передал ФИО7 денежную сумму в размере 7026000 руб. на срок три года, то есть до 01.12.2020. В подтверждение заключения договора займа на указанную сумму, ответчиком ФИО2 составлена и передана займодавцу расписка от 01.12.2017, согласно которой за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 обязался выплачивать займодавцу ежемесячную денежную сумму в размере 70260 руб. + 740 руб. 

Заключение договоров займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналами расписок заемщика от 01.12.2017, которые в силу статей71и60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Свои обязательства по договорам займа Х выполнил в полном объеме, предоставив ответчику суммы займа в вышеуказанном размере, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Судом установлено, что Х Х умер, свидетельство о смерти Х от 16.01.2018. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди имущества, имущественных прав и обязанностей Х., принявшим наследство, является супруга умершего – истец ФИО1, иные наследники в установленном законом порядке путем подачи заявлений нотариусу отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе Х., что подтверждается материалами наследственного дела № Х

Из материалов наследственного дела № Х также следует, что истцу ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО5 – ФИО8 16.07.2018, 20.06.2018, 27.08.2019, 11.09.2019, 08.04.2020, 04.08.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю Х 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. 

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п.1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что к истцу, являющейся наследником первой очереди, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти Х., в порядке универсального правопреемства перешло имущественное право требования исполнения по договорам займа от 01.12.2017, заключенным между Х и ФИО2, и в этой связи требования о включении в наследственную массу и признании за истцом в порядке наследования права требования задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату сумм займа и процентов в установленный срок не исполнены, задолженность ответчика по двум договорам займа в части основного долга составляет 9426000 руб., размер процентов за пользованием заемными денежными средствами, исчисленных истцом за период с 01.02.2018 по 01.03.2021 составляет 1634000 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание порядка расчета, периоды пользования и просрочки, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, иного размера задолженности либо отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договоров займа и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 9426000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.02.2018 по 01.03.2021 в размере 1634000 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в качестве доказательств несения расходов суду представлена квитанция серии Х от 04.03.2021 на сумму 19 000 руб., из которых: за составление искового заявления – 4 000 руб., за представительство интересов в суде по гражданскому делу – 15000 руб. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд, учитывая сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, непосредственное участие представителя истца в двух судебных заседаниях, фактический объем оказанных представителем услуг, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., являются соразмерными и разумными, и взыскивает их с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущественного права требования в состав наследства, признании права требования по договорам займа, взыскании суммы долга – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти Х, умершего Х, право требования суммы долга в размере 9426000 руб. по договорам займа, заключенным 01.12.2017 между ФИО9 А. и ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право требования суммы долга в размере 9426000 руб. по договорам займа, заключенным между Х и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 01.12.2017 в размере 9426000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.02.2018 по 01.03.2021 в размере 1634000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева