Дело № 2 – 137/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ, гос. номер № на период с 23.02.2018 по 22.02.2019. 17.08.2018 были внесены изменения в полис включен дополнительный водитель - ФИО4. 17.09.2018 года в 12 часов 15 минут было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ, гос. номер №, и водитель ФИО5, управлявшая автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, в результате чего автомобиль ВАЗ/Lada, гос. номер № получил механические повреждения. На дату ДТП к перечню лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, гос. номер № относились - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно материалам административной проверки, был признан ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Собственник, поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Сумма страховой выплаты составила 

<

данные изъяты>. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 05.07.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, 19.08.2019 конверт вернулся без получения. На основании изложенного заявитель просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 

<

данные изъяты> с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы -

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту его регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГУ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 названного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находящегося в собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, и транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находящегося в собственности ФИО5 и под управлением ФИО9, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ (л.д.105-112).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 16.01.2018 по 15.01.2019, гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с 23.02.2018 по 22.02.2019 (л.д. 24, 32).

Страховая компания ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» признав случай страховым, 23 октября 2018 года выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 67).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», 30 октября 2018 года АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> (л.д. 68).

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, АО «АльфаСтрахование» 05 июля 2019 года направило ответчику претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса (л.д.69-71).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, является ФИО3. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны – ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 73400 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не уплатил истцу сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии сост.98ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу и до уплаты взысканной суммы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.