П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 13 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

находящейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 знала достоверно об установлении в отношении неё согласно решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, после освобождения из мест лишения свободы не прибыла к избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания умышленно не явилась для регистрации в территориальный орган МВД России - в отдел участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Боровичский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для регистрации. Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, в указанный период умышленно не являлась в территориальный орган МВД России - в отдел участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Боровичский», расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым совершила уклонение от административного надзора.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимой, установлено:

ФИО1 ранее судима 

<

данные изъяты>, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности 

<

данные изъяты>, участковым-уполномоченным ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроена, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имея судимость за совершенное умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, суд полагает её исправление возможным в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Платонова А.М. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 100 рублей, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Платонова А.М. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 100 рублей отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.В.Савкина