ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизилюрт 24июля2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - и. о. пред се дате ля суда ФИО1, при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 -адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения №1643 от 10.10.2014 и ордера №138 от 17.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 4 июня 2019 года на территории гаражей ООО «Промнеруд», расположенных между 

<

адрес>, напротив волгоградского карьера, незаконно путем сбора приобрел для собственного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений - конопли рода Cannabisв значительном размере общей массой 33,23 граммов, которые хранил при себе.

В тот же день в 21 час 40 минут незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство выброшено им при попытке проверить документы сотрудниками полиции на территории гаражей ООО «Промнеруд», расположенных между 

<

адрес>, напротив волгоградского карьера, и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - конопли в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -конопли в значительном размере, признал полностью. Также он показал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения 4.1 ст.72.1. и ч. 1 ст.82.1. УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ст.ст. 81,226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 по данному приговору, зачислить на счет: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с коноплей массой 33,13 граммов, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную в силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий