Дело № 2-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 октября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.И.И., о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошел гараж литер 1А, расположенный по адресу: 

<

адрес> Гараж литер 1А, расположенный по адресу: 

<

адрес> был построен его отцом Л.И.И. в 2004г. в соответствии с постановлением главы Кантемировской поселковой администрации Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было разрешено произвести строительство гаража размером 4,0м х 6,0м., разрешением на застройку и планом застройки, выданным ему в Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля. Земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: р.

<

адрес> был предоставлен его отцу Л.И.И. в аренду на 49 лет для гаражного строительства. Договор аренды земельного участка не заключался. ДД.ММ.ГГГГ работником производственной группы при районном архитекторе У.А.Н. на основании Постановления Кантемировской поселковой администрации Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод в натуре земельного участка под строительство гаража, что подтверждается актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ Место расположения гаража было определено выкопировкой из съемки р.п. Кантемировка. При жизни отца, регистрация права собственности на гараж не производилась, в связи с чем, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. После постройки гаража техническая инвентаризация не производилась и технический паспорт на гараж не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Кантемировского района был изготовлен технический паспорт, инвентарный №. По результатам обмера площадь гаража составляет 26,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ было произведено межевание земельного участка и изготовлен кадастровый план земельного участка. Земельному участку был присвоен кадастровый №, площадь земельного участка занимаемого гаражом составляет 26+/-4 кв.м. Он является наследником по закону имущества умершего отца. Наследство он принял, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не имеет возможности, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просит в судебном порядке признать за ним по праву наследования право собственности на гараж литер 1А общей площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал просил их удовлетворить. На взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района ФИО2 не явился, о дате и места рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Письменным заявлением, адресованным суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 37)

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Воронежской области Кантемировский отдел, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, письменными заявлениями адресованными суду, ходатайствовали каждый в отдельности о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д 36,38)

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что спорный гараж литер 1А, расположенный по адресу: 

<

адрес> построен Л.И.И. в 2004 г. в соответствии с постановлением главы администрации Кантемировского поссовета Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было разрешено произвести строительство гаража размером 4м х 6м. (л.д.23), разрешением на застройку (л.д.24) и планом застройки (л.д.25), выданных ему в Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля. Земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен Л.И.И. в аренду на 49 лет для гаражного строительства (л.д.22). Постановлением главы Кантемировской поселковой администрации Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ работником производственной группы при районном архитекторе У.А.Н. был произведен отвод в натуре земельного участка под строительство гаража, что подтверждается актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) Место расположения гаража было определено выкопировкой из съемки р.п. Кантемировка (л.д.26). После постройки гаража техническая инвентаризация не производилась. Постановлением главы администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 26,0 кв.м. (л.д.8). Спорный гараж был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан технический паспорт на гараж, инвентарный номер гаража № (л.д.18-21).

Л.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При его жизни регистрация права собственности на гараж, возведенный им, не была произведена.

Истец является законным наследником и правопреемником умершего Л.И.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на гараж, который является наследственным имуществом. 

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, принимается судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска взысканию с ответчика не подлежит, в связи с отказом истца от её взыскания.

На основании ст.ст. 8, 218, 387, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования право собственности на гараж литер 1А общей площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентарный №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н.Зигунова