Уголовное дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гузикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.118, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 апреля 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., в результате возникших неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ФИО, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 апреля 2017 года примерно в 04 часа 00 минут находясь по адресу: ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны лица ФИО, в результате чего последний потерял равновесие и упал на асфальтное покрытие ударившись головой об покрытие. Согласно заключению эксперта № 697 от 02 марта 2018 года у ФИО обнаружено: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма в виде: ушиба головного мозга 1 степени, перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, перелома нижней челюсти слева, кровоподтека в теменной области, ссадин лица. Данная травма образовалась от ударного воздействия и трения тупого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые). Данные травмы расцениваются как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п.п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года).

Он же, ФИО1, 01 января 2018 года примерно в 05 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пересечении улицы ..., открыто похитил мобильный телефон «Tele2 Midi» в корпусе черного цвета у несовершеннолетнего ФИО стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевших выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 21 апреля 2017 года по ч. 1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

- по эпизоду от 1 января 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются, удовлетворительная характеристика по месту проживания, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления от 1 января 2018 года судом также признается добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказаний на условия жизни семьи подсудимого, а также все данные о личности подсудимого, в связи с чем, считает справедливым по эпизоду преступления от 1 января 2018 года назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По эпизоду от 21 апреля 2017 года суд учитывая вышеуказанные обстоятельства и все данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ряда ограничений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ.

Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления по эпизоду от 1 января 2018 года, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 21 апреля 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в сроки установленные данным органом

- по эпизоду от 1 января 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на три года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по установленному данным органом графику;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать местожительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на работе;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины;

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов