уголовное дело № 1-333/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО1,

представителя потерпевшего ... - К.В.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Поляковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... ранее судимого: 

- 16.10.2014 года приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100000 рублей, снят с учета УИИ 16.10.2017 года в связи с истечением испытательного срока, в части штрафа приговор не исполнен; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил в ... четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ..., ФИО2, находясь в торговом зале магазина ... расположенном в терминале «А» аэропорта ... по адресу: ..., ... 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу с товаром фирмы «... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно осуществляет изъятие чужого имущества, взял со стеллажа мужское портмоне «...», продолжая свои противоправные действия, ФИО2 снял ремешок с мужского портмоне «...», на котором находился магнит-сигнализатор, и положил его в другой рюкзак, который находился на стеллаже. После чего, убрал мужское портмоне «...» в левый карман надетой на нем куртки и покинул торговый зал магазина ..., тем самым тайно похитил мужское портмоне «...», стоимостью 3 642 рубля 77 копеек, без учета НДС, причинив ... имущественный вред на сумму 3 642 рубля 77 копеек. 

Он же, ФИО2, ... примерно в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительного сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении продуктового магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, путем подбора ключа, открыл электронное платежное устройство ... используемое как иное хранилище, находящееся в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил кассету модели ...), стоимостью 12 180 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 89 300 рублей, принадлежащие ...», а всего похитил имущество и денежных средств на общую сумму 101 480 рублей, в то же время, неустановленные следствием лица, согласно отведенным им преступным ролям, окружив вышеуказанное платежное устройство, скрыли преступные действия ФИО2 от посторонних лиц, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...» имущественный вред на общую сумму 101480 рублей. 

Он же, ФИО2, ... примерно в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительного сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находился в тамбуре вышеуказанного здания, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными посторонними лицами, предупредить об этом неустановленных следствием лиц, которые в это время согласно отведенным им преступным ролям, путем подбора ключа, открыли электронное платежное устройство ...», используемое как иное хранилище, находящееся в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно проникли в него, откуда тайно похитили кассету модели ...), стоимостью 12180 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 39 900 рублей, принадлежащие ..., а всего похитили имущество и денежных средств на общую сумму 52080 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... имущественный вред на общую сумму 52 080 рублей. 

Он же, ФИО2, ... примерно в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительного сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении продуктового магазина «...», расположенного по адресу: ..., распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли путем подбора ключа открыл электронное платежное устройство ..., используемое как иное хранилище, находящееся в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил кассету модели ...), стоимостью 12 180 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 72 900 рублей, принадлежащие ..., а всего похитили имущество и денежных средств на общую сумму 85 080 рублей, в то же время, неустановленные следствием лица, согласно отведенным им преступным ролям, окружив вышеуказанное платежное устройство, скрыли преступные действия ФИО2 от посторонних лиц, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... имущественный вред на общую сумму 85 080 рублей. 

Он же, ФИО2, ... примерно в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительного сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли путем подбора ключа открыл электронное платежное устройство ..., используемое как иное хранилище, находящееся в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил кассету модели ... стоимостью 12 180 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 173 550 рублей, принадлежащие ..., а всего похитили имущество и денежных средств на общую сумму 185 730 рублей, в то же время, неустановленные следствием лица, согласно отведенным им преступным ролям, окружив вышеуказанное платежное устройство, скрыли преступные действия ФИО2 от посторонних лиц, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... имущественный вред на общую сумму 185 730 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник-адвокат Полякова Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Представитель потерпевшего К.В.Н. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда. Поддержал исковые требования.

Представитель потерпевшего Д.Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый ФИО2 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по факту кражи имущества ... ... - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ... - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ..., - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи денежных средств ...» ... по адресу: ... - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ... - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, предъявленное ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО2 .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1, ч.2, ст.61 УК РФ являются: явка с повинной по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том №3 л.д.1-2), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, инвалидность и заболевание близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил в период отбывания наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершенияФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по всем инкриминируемым преступлениям в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом его личности и вида окончательного наказания. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом, при назначении наказания ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, одно из которых в период условного осуждения. 

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на более мягкую категорию. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное С.С.СБ., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее судим приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.10.2014 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100000 рублей. Согласно ответов УИИ снят с учета 16.10.2017 года в связи с истечением испытательного срока, в части штрафа приговор не исполнен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему делу совершено ФИО2 ..., то есть за несколько месяцев до истечения испытательного срока и относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, относящегося к категории небольшой тяжести, срока отбытого наказания на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания С.С.СВ., суд полагает возможным сохранить и не отменять условноеосуждение по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..., которым он осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..., следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет колонию-поселение. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области и определить следование к месту отбывания наказания под конвоем в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Представителем потерпевшего ... - К.В.Н. подано исковое требование о взыскании с подсудимого С.С.СВ. в счет возмещения материального ущерба 424 370 рублей в пользу ...

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу. 

Гражданский иск, заявленный К.В.Н. обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению. С исковыми требованиями подсудимый С.С.СГ. согласился, против удовлетворения иска не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ... ... по адресу: ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ..., зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области до отправки к месту отбывания наказания под конвоем в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.10.2014 года, исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего К.В.Н., действующего в интересах ...», на сумму 424 370 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... сумму материального ущерба в размере 424370 (четыреста двадцать четыре тысячи триста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- 3 СД –диска, изъятые с осмотров мест происшествий по адресам: ... ...», ... магазин «...», ... ... 2 СД –диска с детализациями абонентских номеров соединениями вышеуказанных номеров адрес месторасположения базовой станции; 1 DVD-RW диск c записью с камер видеонаблюдения магазина ... расположенном в стерильной зоне внутренних авиалиний терминала «А» аэропорта Внуково; 

- 4 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ... по адресу ..., упакованных в бумажный конверт ватную палочку со следами ПЖВ, упакованную в бумажный конверт; след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «... по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт; ватную палочку со следами ПЖВ, упакованную в бумажный конверт; 4 следа рук изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., упакованные в бумажный конверт; ватную палочку со следами ПЖВ, изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «... по адресу: ..., упакованную в бумажный конверт; 3 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- мужское портмоне «...», переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.Д.Н., считать возвращенным законному владельцу; 

- два цилиндрических механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ... по адресу: ..., два цилиндрических механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «...» по адресу: ...; цилиндрический механизм замка, сейфовая дверца с замком; два цилиндрических механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему К.В.Н., считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: