Дело №1-381/2024 (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудков С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находился под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 года;

Осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

1. Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» (Милка Баблс) с бананово-йогуртовой начинкой, в количестве 12 штук, стоимостью 58 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 707 рублей 64 копейки;

2. Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, в количестве 12 штук, стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую на сумму 781 рубль 20 копеек;

3. ШОКОЛАД «Аленка» в количестве 12 штук, стоимостью 48 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 587 рублей 16 копеек;

4. ШОКОЛАД «Аленка с манго и взрывной карамелью» в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 606 рублей 24 копейки;

5. АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный арахис-кукурузные хлопья в количестве 10 штук, стоимостью 39 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

6. Шоколад молочный «Альпен Гольд» нежная клубника с клубничной начинкой и кусочками печенья «Орео» в количестве 12 штук, стоимостью 39 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 479 рублей 76 копеек;

7. АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с клубнично-йогуртовой начинкой в количестве 13 штук, стоимостью 39 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 519 рублей 74 копейки, а всего товара на общую сумму 4081 рубль 54 копейки, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». 

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

- коньяк армянский «Ереванский» ординарный четырехлетний 0.5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 698 рублей 34 копейки, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Камелот-А». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

1. Вино сортовое ординарное сухое красное «Саперави» серия Тифлисский базар 0.75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 59 копеек;

2. Вино сортовое ординарное полусладкое красное «Киндзмараули» серия Тифлисский базар 0.75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 63 копейки;

3. Вино ординарное полусладкое красное «Алазанская долина» серия Тифлисский базар 0.75 л. в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 498 рублей 02 копейки, а всего товара на общую сумму 1069 рублей 24 копейки, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. БЗМЖ Свежий ряд Сыр фасованный ФИО3 мдж 45% в количестве 3,447 кг, стоимостью 437 рублей 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 1507 рублей 51 копейка;

2. Свежий ряд Сыр Костромской 45% в количестве 2,497 кг, стоимостью 437 рублей 32 копейки за 1 кг, на общую сумму 1091 рубль 99 копеек;

3. БЗМЖ Сыр «КУПЕЧЕСКИЙ» 52%, 190 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 142 рубля 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 998 рублей 69 копеек.

4. Сыр фасованный полутвердый Гауда 45% 160 гр. флоу-пак в количестве 6 штук, стоимостью 70 рублей 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 424 рубля 92 копейки, а всего товара на сумму 4023 рубля 11 копеек, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Аграторг», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. БЗМЖ Сыр Полутвердый «Т.» с массой долей жира в пересчете на сухое вещество 45% в количестве 15 штук, стоимостью 98 рублей 30 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1474 рубля 50 копеек;

2. Сыр Легкий, Брест Литовск, 200 г. в количестве 12 штук, стоимостью 120 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1442 рубля 52 копейки;

3. Сыр Классический, Брест Литовск, 200 г в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 50 копеек, а всего товара на сумму 3335 рублей 52 копейки, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Камелот-А». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

1. Сыр Э. С. 45% в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 501 рубль 84 копейки;

2. Сыр Т. С. 45% (фасованный, шт 0,180 кг) в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей 92 копейки;

3. Сыр Г. С. 45% в количестве 2 штук, стоимостью 108 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей 36 копеек;

4. Сыр С. П. 40 % 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 362 рубля 73 копейки;

5. Сыр С. Ш. 45 % 180 г в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 461 рубль 96 копеек;

6. Сыр С. Ч. 45% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 102 рубля 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 410 рублей 92 копейки;

7. Сыр ФИО3 180г Алтайские сыровары в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 305 рублей 08 копеек;

8. Сыр Т. 180г Алтайские сыровары в количестве 6 штук, стоимостью 76 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 62 копейки;

9. Сыр Моцарелла Pretto для бутербродов 45% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 214 рублей 60 копеек, а всего товара на сумму 3182 рубля 03 копейки, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. Колбаса ПАПА ФИО4 в/к 350 г в количестве 11 штук, стоимостью 95 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1053 рубля 25 копеек;

2. Колбаса ФИО5  Мадейра варено-копченая категории Б 350г в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 389 рублей 68 копеек;

3. С. Фирменный в/к 0,38 кг.шт в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 452 рубля 25 копеек;

4. Продукт мясной Колбаса варено-копченая кат. А «С.» 0,3 кг в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 313 рублей 77 копеек;

5. Колбаса ФИО5 варено-копченая из мяса птицы Высшего сорта 300 г в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей 45 копеек;

6. Колбаса ФИО6 Филедворский из мяса птицы варено-копченый 280 г в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 129 рублей 40 копеек, а всего товара на сумму 2788 рублей 80 копеек, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». 

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. ФИО7 «Мясо Прессованное» 400 г. в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 233 рубля 85 копеек;

2. Мясной продукт. Колбасное изделие варёное для питания детей старше 6 лет. Колбаса «Детям с индейкой» 500 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 22 копейки; 

3. Папа М. Колбаса Филейная вар. 500 г в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей 96 копеек;

4. Ветчина «Омский Бекон» Сочная 500 г в количестве 5 штук, стоимостью 131 рубль 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 656 рублей 90 копеек;

5. Докторская вареная в/с 0,47 кг.шт. в количестве 7 штук, стоимостью 119 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 835 рублей 31 копейка;

6. Ветчина РЯДНА НЕЖНАЯ вар. в/с м/ЦБ 400 г в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 95 копеек за 1 штуку, на сумму 284 рубля 85 копеек.

7. Посадская вареная 0.47 кг. шт в количестве 4 штук, стоимостью 73 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 293 рубля 08 копеек, а всего товара на сумму 2817 рублей 17 копеек, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Аграторг», скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 41-43, 100-102, 149-151, 216-219, том 2 л.д. 25-26, 97-98, 142-145, 200-203, том 3 л.д. 32-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где прошел к стеллажу, на котором был выложен шоколад, и решил похитить товар именно этой категории, чтобы впоследствии его продать. Оглянувшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего он поочередно стал брать с полок стеллажа шоколад различных марок, а именно шоколад «Альпен Гольд» не менее 34 штук и складировал их за пазуху куртки, также с полки стеллажа он взял шоколад «Милка» не менее 36 штук и шоколад «Аленка» не менее 12 штук и также весь вышеуказанный шоколад складировал за пазуху куртки. После этого, он прошел мимо кассовой зоны и не рассчитался за товар. В последующем похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 06 минут, он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к стеллажу, на которой был выложен коньяк, и решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он с полки стеллажа взял две бутылки коньяка «Ереванский» и складировал их за пазуху куртки. После этого, он прошел мимо кассовой зоны и за товар не рассчитался. В последующем похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу 

<

адрес>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он с полки стеллажа взял одну бутылку вина «Саперави», бутылку вина «Киндзмараули», две бутылки вина «Алазанская долина» и складировал их за пазуху куртки. Затем он прошел мимо кассовой зоны, за товар не рассчитался, и покинул помещение магазина. В последующем похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к витрине с сырами и решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана пакет, после чего взял с витрины сыр в количестве 13 шт., сыр «ФИО3» в количестве 3.447 кг., сыр «Костромской» в количестве 2.497 кг. и сложил в пакет. Пройдя мимо кассовой зоны, он не рассчитался за товар, и покинул помещение магазина. В последующем похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к витрине с сырами и решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана пакет, после чего взял с витрины сыр различной торговой марки в количестве 30 штук и сложил его в пакет. После чего он покинул помещение магазина, а похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к витрине с сырами и решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана пакет, после чего взял с витрины сыр различной торговой марки в количестве 34 штуки и сложил его в пакет. Он прошел мимо кассовой зоны и беспрепятственно покинул магазин. В последующем похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к витрине с колбасами и решил похитить товар. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана пакет, взял с витрины колбасы различной торговой марки в количестве 28 штук, и сложил товар в пакет. Далее он покинул помещение магазина, а похищенный товар продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошел к витрине с сырами и колбасами, и решил похитить указанный товар. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана пакет, после чего взял с витрины 3 вакуумные упаковки спрессованного мяса, колбасу вареную в количестве 12 штук, колбаса ветчинная в количестве 8 штук, колбаса филейная 4 штуки, и сложил товар в пакет. Магазин он покинул беспрепятственно. В последующем похищенный товар продал. По всем фактам им написаны явки с повинной.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.57-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>, произошло хищение имущества, а именно было похищено: 

1. Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» (Милка Баблс) с бананово-йогуртовой начинкой в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 97 копеек, на общую сумму 707 рублей 64 копеек; 

2. Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 10 копеек, на общую сумму 781 рубль 20 копеек;

3. ШОКОЛАД «Аленка» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 48 рублей 93 копеек, на общую сумму 587 рублей 16 копеек;

4. ШОКОЛАД «Аленка с манго и взрывной карамелью» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей 52 копейки, на общую сумму 606 рублей 24 копеек;

5. АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный арахис-кукурузные хлопья в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 98 копеек, на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

6. Шоколад молочный «Альпен Гольд» нежная клубника с клубничной начинкой и кусочками печенья «Орео» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 98 копеек, на общую сумму 479 рублей 76 копеек;

7. АЛПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с клубнично-йогурт. начинкой в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 98 копеек, на общую сумму 519 рублей 74 копейки, общая сумма материального ущерба составила 4081 рубль 54 копейки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д.64-65) следует, что от директора ФИО ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО находилась на своем рабочем месте, когда обнаружила, что на полках, где расположен шоколад различных торговых марок, отсутствует товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в торговый зал зашел ФИО9 с полок стеллажа стал брать шоколад и складировать за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда работая по материалу проверки, по факту, расположенного по адресу 

<

адрес>, им на причастность к хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» был отработан ФИО1, который добровольно написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 116-117, т. 1 л.д. 169-170, т. 2 л.д. 112-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда обратила внимание, что на стеллаже за кассовой зоной, отсутствует алкогольная продукция. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 07 минут в торговый зал зашел ФИО9, зашел за кассу и, осмотревшись, со второй полки стеллажа взял две бутылки и быстрым шагом вышел из магазина. 

В результате была выявлена недостача следующих товаров: коньяк армянский «Ереванский» ординарный четырехлетний 0.5л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, общая сумма материального ущерба составила 698 рубль 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда обнаружила отсутствие товара. При просмотре видеозаписей обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут в торговый зал зашел ФИО9, который, осмотревшись, взял с полки стеллажа вино и складировал за пазуху своей куртки, после чего ушел. В результате была выявлена недостача следующих товаров: вино сортовое ординарное сухое красное «Саперави» серия Тифлисский базар 0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 59 копеек; вино сортовое ординарное полусладкое красное «Киндзмараули» серия Тифлисский базар 0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 63 копейки; вино ординарное полусладкое красное «Алазанская долина» серия Тифлисский базар 0.75л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 01 копейка, на общую сумму 498 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1069 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда обнаружила отсутствие товара. При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в торговый зал зашел ФИО9, который, осмотревшись по сторонам, достал из кармана пакет красного цвета и сложил в него сыры различных торговых марок, после чего ушел из магазина. В результате выявлена недостача следующих товаров: сыр Э. С. 45% в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 64 копейки, на общую сумму 501 рубль 84 копейки; сыр Т. С. 45% (фасованный, шт.0,180 кг) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 64 копейки, на общую сумму 250 рублей 92 копейки; сыр Г. С. 45% в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 108 рублей 18 копеек, на общую сумму 216 рублей 36 копеек; сыр С. П. 40% 200г в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 91 копейка, на общую сумму 362 рубля 73 копейки; сыр С. Ш. 45% 180г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 49 копеек, на общую сумму 461 рубль 96 копеек; сыр С. Ч. 40% 200г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 73 копейки, на общую сумму 410 рублей 92 копейки; сыр ФИО3 180г Алтайские сыровары в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 76 рублей 27 копеек, на общую сумму 305 рублей 08 копеек; сыр Т. 180г Алтайские сыровары в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 76 рублей 27 копеек, на общую сумму 457 рублей 62 копейки; сыр Моцарелла Pretto (Претто) для бутербродов 45%200г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 107 рублей 30 копеек, на общую сумму 214 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3182 рубля 03 копейки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.104) следует, что им на причастность к хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес>, был отработан ФИО1, который добровольно, без оказания на него давления написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.153-154) следует, что ею на причастность к хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», был отработан ФИО1, который добровольно, без оказания на него давления написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 151-153, т. 2 л.д. 216-218, т. 1 л.д. 231-233) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу 

<

адрес> произошло хищение товара. В результате была выявлена недостача следующих товаров: БЗМЖ Свежий ряд Сыр фасованный ФИО3 мдж 45% 1 кг в количестве 3,447 кг, стоимостью за 1 кг 437 рублей 34 копейки, на общую сумму 1507 рублей 51 копейка; свежий ряд. Сыр Костромской 45% 1 кг в количестве 2,497 кг, стоимостью за 1 кг 437 рублей 32 копейки, на общую сумму 1091 рубль 99 копеек; БЗМЖ Сыр «КУПЕЧЕСКИЙ» 52%, 190гр в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 67 копеек, на общую сумму 998 рублей 69 копеек; сыр фасованный полутвердый Гауда 45% 160гр флоу-пак в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей 82 копейки, на общую сумму 424 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 4023 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что в магазине отсутствует сырная продукция. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут в торговый зал зашел ФИО9, который, осмотревшись по сторонам, стал брать сыры различных торговых марок и складировал в пакет, который находился при нем, после чего вышел. В результате была выявлена недостача следующих товаров: БЗМЖ Сыр Полутвердый «Т.» с массовой долей жира в пересчете на сухое вещество 45% в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 30 копеек, на общую сумму 1474 рубля 50 копеек; сыр Легкий, Брест Литовск, 200г в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 21 копейка, на общую сумму 1442 рубля 52 копейки; сыр классический Брест Литовск, 200г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 50 копеек, на общую сумму 418 рублей 62 копейки, общая сумма ущерба составила 3335 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что в магазине отсутствует колбаса. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 23 минут в магазина зашел ФИО9, где, осмотревшись по сторонам, стал брать колбасные изделия различных торговых марок и складировать в пакет черного цвета, который находился при нем. В результате выявлена недостача следующих товаров: колбаса ПАПА ФИО4 в/к 350г в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 75 копеек, на общую сумму 1053 рубля 25 копеек; колбаса ФИО5  Мадейра варено-копченая категории Б 350г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 42 копейки, на общую сумму 389 рублей 68 копеек; С. Фирменный в/к 0,38 кг шт. термофак пак в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 75 копеек, на общую сумму 452 рубля 25 копеек; продукт мясной Колбаса варено-копченая кат. А «С.» 0,3 кг в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 59 копеек, на общую сумму 313 рублей 77 копеек; колбаса ФИО5 варено-копченая из мяса птицы Высшего сорта 300г в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 09 копеек, на общую сумму 450 рублей 45 копеек; колбаса ФИО6 Филедворский из мяса птицы варено-копченый 280г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 64 рубля 70 копеек, на общую сумму 129 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2788 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО9 достал из кармана полиэтиленовый пакет, куда складировал продовольственный товар. После проведенной инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено: Мясной продукт Колбасное изделие вареное для питания детей старше 6 лет. Колбаса «Детям с индейкой» 500 гр. (шт) полиамид (охл). в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 22 копейки; мясная Ф. З. «Мясо Прессованное» 400 г. шт. продукт мясной. Изделие колбасное из термически обработанных ингредиентов в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 233 рубля 85 копеек; ветчина «Омский Бекон» Сочная 500 г. в количестве 5 штук стоимостью 131 рубль 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 656 рублей 90 копеек; ветчина РЯДНА НЕЖНАЯ вар. в/с м/ЦБ 400 г. в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля, 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 284 рубля 85 копеек; Папа М. Колбаса Филейная вар. 500 г. в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей 96 копеек; докторская вареная в/с 0.47кг.шт. в количестве 7 штук, стоимостью 119 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 835 рублей 31 копейка; посадская вареная 0.47 кг. шт в количестве 4 штук, стоимостью 73 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 293 рубля 08 копеек, а всего было похищено товара на сумму 2817 рублей 17 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.2 л.д.51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что на полке стеллажа отсутствует товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут в магазин зашел ФИО1, который, осмотревшись по сторонам, достал из кармана пакет черного цвета и сложил с полки стеллажа сыры различных торговых марок, после чего ушел из магазина. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.2 л.д.53-54, т.2 л.д.166-167, т.2 л.д.115-116, т.2 л.д.223-224, т.1 л.д.245-246) следует, что работая по фактам хищения имущества, имевшего место 06.05.2024г. в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, имевшего место 07.05.2024г. в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, имевшего место 16.05.2024г. в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, имевшего место 17.05.2024г. в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> был установлен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной по данным обстоятельствам. 

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению данного преступлению (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенный по адресу 

<

адрес> (т.1л.д.18 – 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год. При просмотре видеофайла под названием «2 касса_№№» установлено, что ФИО1 зашел в магазин, а через 40 секунд выбегает бегом. При просмотре видеофайла под названием «16 обзор ТС_№№» установлено, что в отдел с конфетной и алкогольной продукцией входит ФИО1 и берет правой рукой 8 раз шоколад разных сортов, после чего выбегает. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.45-47);

- заявлением ФИО10, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к совершению преступлению (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Ярче» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъята флэш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (т.1 л.д. 85-87); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрена флэш-карта, в памяти которой имеется видеофайл «VID-20240301-WA0009». При просмотре установлено, что в верхней правой части просматривается запись даты и времени «2024-02-29 09-07-24», где просматривается вход в торговый зал и кассовая зона магазина. В торговый зал заходит ФИО1 зашел за кассу, осмотрелся и со второй полки стеллажа, который находился за кассовой зоной с алкогольной продукцией, взял две бутылки, после чего направился на выход из магазина, а бутылки убрал за пазуху своей куртки. Флеш-карта признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 105-108);

- заявлением ФИО10, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению преступления (т.1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин «Ярче» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъята флэш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале (т.1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрена флэш-карта, в памяти которой имеются видеофайлы. При просмотре видеофайлов «VID-20240326-WA0012» и «VID№» установлено, что в верхней правой части указаны даты и времени «2024-03-26 10-48-33». В это время в магазин входит ФИО1, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, расстегнув замок своей куртки, осмотрелся по сторонам, взял 4 бутылки и складировал за пазуху своей куртки. После чего ФИО1 вышел из магазина. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.155-161);

- заявлением ФИО, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению преступления (т.2 л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск, в памяти которого имеется видеофайл «VID-20240527-WA0011». При просмотре видеофайла установлено, что в верхней правой части указаны дата и время «2024/05/06 18:38:52», в торговый зал магазина заходит ФИО1, который, осмотревшись по сторонам, с нижней полки взял сыры различных торговых марок и складировал в пакет черного цвета, который он удерживал в руке. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.27-32);

- заявлением ФИО11, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности, лицо, совершившее данное преступление (т.2 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале (т.2 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R-диск, в памяти которого имеется видеофайл «VID-20240527-WA0013». При просмотре видеофайла в верхней правой части указаны дата и время «05-07-2024 Tue 13:32:08», в магазин «Пятерочка» заходит ФИО1, осмотревшись по сторонам, с разных полок холодильного оборудования стал брать сыры различных торговых марок и складировал в пакет черного цвета, который находился при нем. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 158-159);

- заявлением ФИО10, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению данного преступлению (т.2 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале (т.2 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R-диск, в памяти которого имеется видеофайл «VID-20240527-WA0008». При просмотре видеозаписи установлено, что в верхней правой части указаны дата и время «2024-05-16 08-40-12», в магазин «Ярче» зашел ФИО1, который достал пакет красного цвета и стал с разных полок холодильного оборудования брать сыры различных торговых марок и складировать в пакет. После этого, ФИО1 вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 99-100);

- заявлением ФИО11, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению данного преступлению (т.2 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале (т.2 л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R-диск, в памяти которого имеется видеофайл «VID-20240527-WA0009». При просмотре видеофайла установлено, что в верхней правой части указаны дата и время «05-17-2024 Fri 08:23:25», в магазин «Пятерочка» зашел ФИО1, который, осмотревшись по сторонам, стал с разных полок холодильного оборудования брать колбасу различных торговых марок и складировать в пакет черного цвета, который находился при нем. После этого, ФИО1 вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 204-208);

- заявлением ФИО11, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, лицо причастное к совершению данного преступления (т.1 л.д.187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале (т.1 л.д.205-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, в памяти которого имеется видеофайл «VID-20240527-WA0012». При просмотре видеофайла установлено, что в верхней правой части указаны дата и время «05-17-2024 Fri 12-25-56», в торговый зал заходит ФИО1, осмотревшись по сторонам, со второй и третей полок стал брать колбасу различных торговых марок и складировать в пакет черного цвета, который он достал из кармана. Далее стал брать колбасу с четвертой полки сверху и складировать в свой пакет. После этого ФИО1 вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 238-242);

-товарно-транспортными накладными, в которых указаны закупочные цены похищенного товара (т.1 л.д.28-33, л.д.80-81, л.д.127-130, 191-200т.2 л.д.7-12, л.д.123-126, л.д. 67-86, л.д.175-184); 

- протоколами явок с повинной, согласно которых ФИО1 сообщает о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.34, л.д.93, л.д.142, л.д.209, т.2 л.д.18, л.д.135, л.д. 90, л.д.193).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены показания представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования. Давая оценку указанным показаниям, суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с протоколами осмотра предметов, которыми осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где объективно запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 преступлений. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершал преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений, время и место совершения преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.107-109). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям №, 4, 5, 6, 7, 8 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям №, 3 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им небольшой тяжести преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, который образован приговорами Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Псковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания за все преступления в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает и условий для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражей.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок нахождения ФИО1 под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимого суд полагает необходимым освободить его от процессуальных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данных статей за каждое преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО № 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: CD-R диски и флэш-карты с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

От взыскания процессуальных расходов осужденного освободить. 

Приговор М. быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин