№ 2-1472/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>, заключенного с М1. и удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска ФИО3, является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от 

<

дата>. 

<

дата> М1. умерла. В указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирована 

<

дата> своей матерью и прежним собственником М1. и проживает по указанному адресу со дня регистрации. Регистрация и проживание ответчика в вышеуказанном жилом помещении ограничивает право собственности истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлено досудебное уведомление с просьбой в срок до 

<

дата> прекратить право пользования жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое было получено ответчиком 

<

дата> и оставлено без удовлетворения. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным выселением ответчицы из спорного жилого помещения и снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что последствия отказа от иска понятны. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4 от заявленных требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: С.А. Бердыш