ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 14 марта 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Волковой И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мамонтовой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-521/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимой:

1) 04.04.2023 осуждена мировой судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей; приговор вступил в законную силу 15.04.2023, штраф уплачен полностью 07.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2, воспользовавшись ранее найденной при неустановленных обстоятельствах банковской картой ПАО «Сбербанк» № ** 

<

№>, принадлежащей С А.В. и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С А.В., находящихся на банковском счете № 

<

№>, открытом на имя С А.В. в подразделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/0763, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий, 04 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 02 минуты осуществила самостоятельно через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 9 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 9 579 рублей 60 копеек, а именно:

04 февраля 2024 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера «А» 1-Н, на сумму 895 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера «А» 1-Н, на сумму 1 120 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, на сумму 899 рублей 80 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, на сумму 899 рублей 80 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Шанс» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, на сумму 1 349 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Шанс» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, на сумму 1 199 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Шанс» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, на сумму 1 399 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 14 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Вотоня» ООО «Вотоня», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, на сумму 1 439 рублей 00 копеек;

04 февраля 2024 года в 14 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Вотоня» ООО «Вотоня», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, на сумму 379 рублей 00 копеек.

Таким образом, она (ФИО2) 04 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 02 минуты тайно похитила денежные средства на общую сумму 9 579 рублей 60 копеек, принадлежащие С А.В., с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга обратилась С А.В. с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04.02.2024 в период дня, воспользовавшись ее банковской картой, совершило девять несанкционированных списаний в счет оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, банковская карта была ею утеряна, при каких обстоятельствах ей неизвестно. Указанное заявление С А.В. было зарегистрировано как КУСП-9/2120 от 05.02.2024 (т.1 л.д.7).

- показаниями потерпевшего С А.В., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она (С А.В.) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное виновное лицо, которое, как и указано в постановлении о возбуждении настоящего уголовного дела № 12401400007000277, находясь в неустановленном месте, в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 02 минут 04 февраля 2024 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих ей (С А.В.) денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на ее (С А.В.) имя в банке ПАО «Сбербанк», используя привязанную к вышеуказанному банковскому счету и принадлежащую ей (С А.В.) банковскую карту № ** 

<

№>, находясь в неустановленных торговых организациях, осуществило 9 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, причинив тем самым ей (С А.В.) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Более подробно может пояснить, что она (С А.В.) постоянно проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> с ноября 2023 года, совместно со своим сожителем. В последний месяц временно не работает, ежемесячного дохода не имеет, живет на личные накопления, а также за счет сожителя С А А (получает примерно 50 000 рублей в месяц), также у нее (С А.В.) на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 

<

дата> г.р. у нее (С А.В.) имеется в ПАО «Сбербанк» банковский счет № 

<

№>, открытый в отделении № 9055/01822 по адресу: 

<

...>, лит. А. Открыт он был около 7 лет. Он был дебетовым, на нее приходили заработная плата, а также пособия на ребенка. Ее использовала только она (С А.В.) одна, хранила она (С А.В.) ее при себе в кармане куртки, также в сумке, она была именная, номер карты не помнит, только **** 

<

№>, использовала она (С А.В.) ее для оплаты в магазинах. В последний раз она (С А.В.) видела данную карту 03 февраля 2024 года в 11 час. 14 мин., когда расплачивалась ею в магазине «Продукты» на улице 

<

адрес>, точно не помнит дом. Далее она (С А.В.) не помнит обстоятельства, куда она (С А.В.) ее дела, возможно, положила в карман, более она (С А.В.) нигде и никогда не видела. 03 февраля 2024 года она (С А.В.) осуществила прогулки по улице 

<

адрес>, после чего вернулась домой, наличие карты не проверяла, где она (С А.В.) могла карту потерять, не знает. 04 февраля 2024 года она (С А.В.) из дома не выходила. Никто, кроме нее (С А.В.) картой при ней (С А.В.) пользовался, пока она не была утеряна. Обстоятельства утраты ей (С А.В.) не известны. На момент утраты на банковском счете было около 10 000 рублей. Карта была привязана через мобильное приложение к ее (С А.В.) телефону марки «Redmi», однако, он у нее (С А.В.) разрядился в ночь с 03 на 04 февраля 2024 года, далее она (С А.В.) включила мобильный телефон в дневное время суток 04 февраля 2024 года, увидела, что с ее (С А.В.) банковского счета № 

<

№> времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 02 минут 04 февраля 2024 года произведено 9 списаний денежных средств на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, а именно: - 04 февраля 2024 года в 13 часов 04 минут в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 895 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 1 120 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 09 минут в магазине «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут в магазине «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 55 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 349 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 199 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 399 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 14 часов 01 минут в магазине «Вотоня» на сумму 1 439 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 14 часов 02 минут в магазине «Вотоня» на сумму 379 рублей 00 копеек. Указанные операции, сведения о которых пришли в СМС-сообщениях, она (С А.В.) не производила, она (С А.В.) проверила их по своему личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк», но также она (С А.В.) не производила. Она (С А.В.) никому не давала согласия на указанные финансовые операции с ее (С А.В.) картой, полагает, что неустановленное лицо посредством приобретения товаров в этих магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, похитило у нее (С А.В.) с банковского счета данные денежные средства на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек. Кто пользовался утраченной картой, ей (С А.В.) не известно. Данную карту ей (С А.В.) никто не вернул, она (С А.В.) ее не нашла, в связи с чем, 04 февраля 2024 года она (С А.В.) ее заблокировала, сохранив банковский счет. Всего на банковском счете осталось около 800-900 рублей. Далее она (С А.В.) обратилась в полицию 05 февраля 2024 года. Всего ей (С А.В.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, который является для нее (С А.В.) значительным по вышеуказанным обстоятельствам имущественного положения. При этом в настоящий момент гражданский иск она (С А.В.) заявлять не желает в ходе досудебного производства, в случае невозмещения материального ущерба, обратится уже в суде. Прилагает к протоколу допроса копию своего паспорта гражданина РФ, а также выписки по банковскому счету № 

<

№>. В случае возмещения материального ущерба, дает согласие на перечисление денежных средств в качестве возмещения на указанный банковский счет № 

<

№> в ПАО «Сбербанк», который привязан к ее (С А.В.) номеру телефона 

<

№>. Также она (С А.В.) хотела бы дополнить, что точная сумма причиненного материального ущерба 9 579 рублей 60 копеек, что складывается из сумм всех 9 списаний, предыдущая сумма в размере 9 579 рублей 06 копеек была указана ею (С А.В.) ошибочно в первоначальных документах. (т.1 л.д.12-15, т.1 л.д.29-33).

- иным документом: - копия Выписки по счету дебетовой карты за период 04.02.2024-04.02.2024 на имя С А.В. (карты МИР Классическая **** 

<

№>), Валюта РУБЛЬ РФ, доступно на 07.02.2024 997,03) по номеру счета 

<

№>, содержащий сведения: остаток на 04.02.2024 – 10 576, 63, остаток на 04.02.2024 – 997, 03, всего списаний на сумму 9 579,6 рублей, всего пополнений на сумму 0,00 рублей. Данная копия выписки, предоставленная потерпевшей С А.В., содержит оттиск печати синего цвета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», подпись уполномоченного лица (сотрудник, сформировавший справку – старший менеджер по обслуживанию ВСП А А.М., дата формирования 07.02.2024, структурное подразделение №9055/01822, по адресу: 

<

...>, лит. А). Данная копия Выписки содержит следующие сведения о произведенных операциях 04.02.2024: 04 февраля 2024 года в 13 часов 04 минуты на сумму 895 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут на сумму 1 120 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 09 минут на сумму 899 рублей 80 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут на сумму 899 рублей 80 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 55 минут на сумму 1 349 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут на сумму 1 199 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут на сумму 1 399 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 14 часов 01 минуту на сумму 1 439 рублей 00 копеек; 04 февраля 2024 года в 14 часов 02 минуты на сумму 379 рублей 00 копеек (т.1 л.д.19).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 04 минуты была совершена операция по оплате товаров и услуг в ULYBKA RADUGI Krasnoe Selo RUS на сумму 895 рублей 00 копеек (т.1 л.д.20).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в ULYBKA RADUGI Krasnoe Selo RUS на сумму 1120 рублей 00 копеек (т.1 л.д.21).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 09 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в DIXY-78700D Krasnoe Selo RUS на сумму 899 рублей 80 копеек (т.1 л.д.22).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в DIXY-78700D Krasnoe Selo RUS на сумму 899 рублей 80 копеек (т.1 л.д.23).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 55 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в SHANS Krasnoe Selo RUS на сумму 1349 рублей 00 копеек (т.1 л.д.24).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в SHANS Krasnoe Selo RUS на сумму 1199 рублей 00 копеек (т.1 л.д.25).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А..В С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут была совершена операция по оплате товаров и услуг в SHANS Krasnoe Selo RUS на сумму 1399 рублей 00 копеек (т.1 л.д.26).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 14 часов 01 минуту была совершена операция по оплате товаров и услуг в VOTONYA Krasnoe Selo RUS на сумму 1439 рублей 00 копеек (т.1 л.д.27).

- иным документом: - копия скриншота справки по операции, совершенной по банковской карте МИР Классическая № **

<

№> ПАО «Сбербанк», держателем которой является А.В. С. (сформирована в Сбербанк Онлайн 05.02.2024), согласно которой 04 февраля 2024 года в 14 часов 02 минуты была совершена операция по оплате товаров и услуг в VOTONYA Krasnoe Selo RUS на сумму 379 рублей 00 копеек (т.1 л.д.28).

- протоколом осмотра документов, согласно которому 13.02.2024 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 часов 50 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в помещении кабинета № 109 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, без понятых, с применением технических средств фотофиксации, проведен осмотр документа - ответа из ПАО «Сбербанк» по уголовному делу № 12401400007000277, который содержит информацию о движении денежных средств по принадлежащему С А.В. банковскому счету № 

<

№> за период с 03.02.2024 по 11.02.2024. При этом при осмотре установлено, что это ответ из ПАО «Сбербанк» на 1 листе. Согласно выписке банка из ПАО Сбербанк» на имя С А.В., 

<

дата> г.р., урож.: 

<

...>, открыт 06.09.2016 банковский счет № 

<

№> в дополнительном офисе № 9055/0763 ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по указанному банковскому счету 04.02.2024 совершены следующие операции списания со счета БК по выписке (обработано 06.02.2024): на суммы 895 рублей 00 копеек, 1120 рублей 00 копеек, 899 рублей 80 копеек, 899 рублей 80 копеек, 1349 рублей 00 копеек, 1199 рублей 00 копеек, 1399 рублей 00 копеек, 1439 рублей 00 копеек, 379 рублей 00 копеек, посредством проведения бесконтактной покупки; таким образом в ходе осмотра установлено точный адрес места открытия счета, дата открытия счета, а также подтверждены размеры и время списаний денежных средств с банковского счета № 

<

№>, после осмотра в упакованном виде (в прозрачном полиэтиленовом пакете из полимерного материала, который заклеен липкой лентой типа «скотч», на двух отрезах бумаги белого цвета опечатан оттисками печати «№ 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» и заверен подписями, а также снабжен пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12401400007000277. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 

<

№>», осмотренный документ направлен для хранения в материалы уголовного дела № 12401400007000277 (т.1 л.д.36-40).

- иным документом: копия кассового чека № 14 (04.02.2024 13:04) магазина «Улыбка радуги» на сумму 895 рублей 00 копеек (т.1 л.д.59).

- иным документом: - копия кассового чека № 15 (04.02.2024 13:05) магазина «Улыбка радуги» на сумму 1120 рублей 00 копеек (т.1 л.д.59).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.02.2024 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 25 минут в рамках проверки по материалу КУСП-9/2120 от 05.02.2024, оперуполномоченным ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ш И.Э., в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, с участием понятых, проведен осмотр места происшествия в ходе которого изъят оптический диск CD-R 

<

№>, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения расчетно-кассового узла магазина, по результатам осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.60).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 11.02.2024 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 часов 15 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в помещении кабинета № 109 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, без понятых, с применением технических средств фотофиксации, проведен осмотр предмета (оптического диска) оптического диска CD-R 

<

№>, в ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что он действительно содержит видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка радуги», на которых имеется изображение помещения торгового зала, расчетно-кассового узла, на видеозаписях наличествует лицо, внешне схожее по приметам с обвиняемым ФИО2, при этом на видеозаписях присутствуют факты использования указанным лицом банковской карты при безналичной оплате товаров 04.02.2024 в 13 час. 04 мин. и в 13 час. 05 мин., путем прикладывания карты к платежному терминалу, после осмотра упакован в первоначальную упаковку (т.1 л.д.61-66).

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому 16.02.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в помещении кабинета № 109 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, без понятых, с применением технических средств фотофиксации, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Мартыновой Н.Я., проведен осмотр предмета (оптического диска) оптического диска CD-R 

<

№>, в ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что он действительно содержит видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка радуги», на которых имеется изображение помещения торгового зала, расчетно-кассового узла, на видеозаписи наличествует лицо, внешне схожее по приметам с обвиняемым ФИО2, при этом на видеозаписях присутствуют факты использования указанным лицом банковской карты при безналичной оплате товаров 04.02.2024 в 13 час. 04 мин. и в 13 час. 05 мин., путем прикладывания карты к платежному терминалу. В ходе проведенного осмотра видеофайлов, обвиняемый ФИО2 пояснила, что подтверждает обстоятельства, увиденные ею на данных видеозаписях, при этом опознает себя на данных видеозаписях, как человека, расплачивающегося в указанном магазине «Улыбка радуги» банковской картой, также ФИО2 подтверждает время и дату своих действий на видеозаписях. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 показала на свое видеоизображение на данных видеозаписях, о чем сделана фотофиксация. Далее обвиняемый ФИО2 повторно пояснила, что на данных видеозаписях 04 февраля 2024 года приобретает в магазине «Улыбка радуги» (

<

...>) товар путем проведения двух оплат с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», после осмотра в упакованном виде (в конверте из бумаги белого цвета, который заклеен липкой лентой типа «скотч», на двух отрезах бумаги белого цвета опечатан оттисками печати «№ 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» и заверен подписями, а также снабжен пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12401400007000277. Оптический диск с видеозаписью. Магазин «Улыбка радуги»), оптический диск направлен для хранения в материалы уголовного дела № 12401400007000277 (т.1 л.д.67-71).

- иным документом - копия кассового чека № 78700/12/244/117 от 04.02.2024 магазина «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек (т.1 л.д.95).

- иным документом: - копия кассового чека № 78700/12/244/118 от 04.02.2024 магазина «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек (т.1 л.д.96).

- иным документом: - копия кассового чека (продажа № 01668 от 04.02.2024 13:55) магазина «Шанс» (ИП ФИО3) на сумму 1349 рублей 00 копеек (т.1 л.д.112).

- иным документом: - копия кассового чека (продажа № 01669 от 04.02.2024 13:56) магазина «Шанс» (ИП ФИО3) на сумму 1199 рублей 00 копеек (т.1 л.д.113).

- иным документом: - копия кассового чека (продажа № 01670 от 04.02.2024 13:56) магазина «Шанс» (ИП ФИО3) на сумму 1399 рублей 00 копеек (т.1 л.д.114).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 05.02.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в рамках проверки по материалу КУСП-9/2120 от 05.02.2024, оперуполномоченным ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ш И.Э., в помещении магазина «Шанс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, с участием понятых, проведен осмотр места происшествия в ходе которого изъят оптический диск CD-R A3117CB17165613LH,, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения расчетно-кассового узла магазина, по результатам осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.115).

- протокол осмотра предметов, согласно которому 11.02.2024 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 часов 15 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в помещении кабинета № 109 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, без понятых, с применением технических средств фотофиксации, проведен осмотр предмета (оптического диска) оптического диска CD-R A3117CB17165613LH, в ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что он действительно содержит видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в помещении магазина «Шанс», на которой имеется изображение помещения расчетно-кассового узла, на видеозаписи наличествует лицо, внешне схожее по приметам с обвиняемым ФИО2, при этом на видеозаписи присутствуют факты использования указанным лицом банковской карты при безналичной оплате товаров 04.02.2024 в 13 час. 55 мин., в 13 час. 56 мин., в 13 час. 56 мин., путем прикладывания карты к платежному терминалу, после осмотра упакован в первоначальную упаковку (т.1 л.д.116-121).

- протокол дополнительного осмотра предметов, согласно которому 16.02.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в помещении кабинета № 109 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, без понятых, с применением технических средств фотофиксации, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Мартыновой Н.Я., проведен осмотр предмета (оптического диска) оптического диска CD-R A3117CB17165613LH, в ходе осмотра указанного оптического диска установлено, что он действительно содержит видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в помещении магазина «Шанс», на которой имеется изображение помещения расчетно-кассового узла, на видеозаписи наличествует лицо, внешне схожее по приметам с обвиняемым ФИО2, при этом на видеозаписи присутствуют факты использования указанным лицом банковской карты при безналичной оплате товаров 04.02.2024 в 13 час. 55 мин., в 13 час. 56 мин., в 13 час. 56 мин., путем прикладывания карты к платежному терминалу. В ходе проведенного осмотра видеофайлов, обвиняемый ФИО2 пояснила, что подтверждает обстоятельства, увиденные ею на данных видеозаписях, при этом опознает себя на данных видеозаписях, как человека, расплачивающегося в указанном магазине «Шанс» банковской картой, также ФИО2 подтверждает время и дату своих действий на видеозаписях. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 показала на свое видеоизображение на данных видеозаписях, о чем сделана фотофиксация. Далее обвиняемый ФИО2 повторно пояснила, что на данных видеозаписях 04.02.2024 приобретает в магазине «Шанс» (

<

...>) товар путем проведения трех оплат с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», после осмотра в упакованном виде (в конверте из бумаги белого цвета, который заклеен липкой лентой типа «скотч», на двух отрезах бумаги белого цвета опечатан оттисками печати «№ 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» и заверен подписями, а также снабжен пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12401400007000277. Оптический диск с видеозаписью. Магазин «Шанс»), оптический диск направлен для хранения в материалы уголовного дела № 12401400007000277 (т.1 л.д.122-126).

- иным документом: - копия кассового чека № 12 (04.02.2024 14:01) магазина «Вотоня» на сумму 1439 рублей 00 копеек (т.1 л.д.140).

- иным документом: - копия кассового чека № 13 (04.02.2024 14:02) магазина «Вотоня» на сумму 379 рублей 00 копеек (т.1 л.д.140).

- показаниями свидетеля К Е.И., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что он (К Е.И.) состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, 

<

...>). Насколько ему (К Е.И.) известно, 05 февраля 2024 года в 9 отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении обратилась С А.В., 

<

дата> г.р., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04 февраля 2024 года в дневной период, воспользовавшись ее банковской картой, совершила девять несанкционированных списаний в счет оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, банковская карта была ею утеряна, при каких обстоятельствах ей неизвестно. Указанное заявление С А.В. было зарегистрировано за №9/2120 от 05.02.2024, в дальнейшем проверка по материалу была поручена сотрудникам 9 отдела полиции, в том числе и мне. В ходе проведения доследственной проверки сотрудниками ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, был опрошен заявитель С А.В., у нее истребованы выписки по банковскому счету указанной утраченной карты, а также скриншоты самих списаний в магазинах, с указанием точной даты (04 февраля 2024 года), а также времени указанных списаний, а именно: - 04 февраля 2024 года в 13 часов 04 минут в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 895 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 1 120 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 09 минут в магазине «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут в магазине «Дикси» на сумму 899 рублей 80 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 55 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 349 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 199 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 13 часов 56 минут в магазине «Шанс» на сумму 1 399 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 14 часов 01 минут в магазине «Вотоня» на сумму 1 439 рублей 00 копеек; - 04 февраля 2024 года в 14 часов 02 минут в магазине «Вотоня» на сумму 379 рублей 00 копеек. В ходе работы сотрудниками ГУР 9 отдела полиции были осуществлены выезды в установленные магазины, где производилось снятие денежных средств с банковской карты посредством безналичной оплаты товаров, в результате установлено что данными магазинами являются: - магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А; - магазин «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А; - магазин «Шанс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А; - магазин «Вотоня», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В указанных магазинах были затребованы и изъяты видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Улыбка радуги» и магазине «Шанс». По результатам проведения проверки следственным управлением УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 12401400007000277. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках изучения представленных магазинами видеозаписей, им (К Е.И.) было установлено, что во время осуществления списания денежных средств в магазинах на расчетно-кассовом узле находилась женщина, по внешним приметам схожая с ФИО2, 

<

дата> г.р., урож.: 

<

...>. В дальнейшем ФИО2 была приглашена в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для дачи пояснений, в результате чего она 06 февраля 2024 года добровольно обратилась в 9 отдел полиции с явкой с повинной. Данная явка с повинной была взята им (К Е.И.) у ФИО2 без какого-либо физического или психологического принуждения, она была предупреждена по ст. 51 Конституции РФ. По результатам принятого обращения ФИО2 была задержана, о чем им (К Е.И.) был составлен рапорт о задержании. По результатам в 9 отдел полиции был осуществлен вызов следственной группы для принятия процессуального решения в отношении ФИО2 (т.1 л.д.141-144).

- протоколом явки с повинной, согласно которому оперуполномоченным ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга К Е.И., в соответствии со ст. 142 УПК РФ составлен данный протокол в помещении каб. № 23 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. CПб, 

<

...>, о том, что 06.02.2024 в 11 час. 20 мин. в 9 отдел полиции обратилась ФИО2, 

<

дата> г.р., урож.: 

<

...>, зарег. и прож.: г. СПб, 

<

адрес>, которая, будучи ознакомленная с ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежденная за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, пояснила, что 04.02.2024 в утреннее время на остановке общественного транспорта нашла черную банковскую карту, после чего в связи с тяжелым материальным положением, решила забрать ее себе для дальнейшего совершения покупок по данной карте, далее посетила несколько магазинов, где совершила оплату найденной картой, а когда деньги на ней закончились, выкинула в мусорный бак, протокол явки с повинной зарегистрирован как КУСП-9/2179 от 06.02.2024, после чего приобщен к уголовному делу № 12401400007000277 (т.1 л.д.147).

- показаниями подсудимой ФИО2, оглагшенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что она (ФИО2) полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в котором ее (ФИО2) подозревают, в том числе согласна с суммой и размером хищения. Она (ФИО2) деятельна раскаивается в совершенном, готова загладить свою вину, готова содействовать органам предварительного следствия, при этом понесенный материальный ущерб она (ФИО2) также готова возместить в кратчайшие сроки. В период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 02 минут 04.02.2024, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих С А.В. денежных средств с банковского счета №

<

№>, открытого на имя последней в банке «Сбербанк», используя привязанную к вышеуказанному банковскому счету и принадлежащую С А.В. банковскую карту № ** 

<

№>, находясь в неустановленных торговых организациях, осуществила 9 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 9 579 рублей 06 копеек, причинив С А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Более подробно может сказать, что 04.02.2024 года около 11 час. 00 мин., выходя с автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома 42 по улице 

<

адрес> в г. Красное Село г. Санкт-Петербурга на земле она (ФИО2) увидела банковскую карту «Сбербанк» и решила её забрать себе в пользование, так как посчитала, что она никому не нужна. Через некоторое время, закончив свои дела, она (ФИО2) решила воспользоваться найденной ранее банковской картой, так как предполагала, что на ней могут быть деньги, также она (ФИО2) знала, что совершать покупки по ней до 1000 рублей (в некоторых магазинах и более) можно без пин-кода, которого она (ФИО2) не знала. Также хочет добавить, что она (ФИО2) знала, что пользоваться чужой банковской картой нельзя, но в связи с тяжелым материальным положением, она (ФИО2) все же решила это сделать, у нее (ФИО2) на иждивении имеются родственники (дочь и внук). Далее она (ФИО2) направилась в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где совершила покупку косметики и расплатилась данной найденной банковской картой. После она (ФИО2) направилась в магазин «Дикси», г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где также купила продовольственные товары и расплатилась данной найденной банковской картой. Далее она (ФИО2) пошла в вещевой магазин, расположенный в том же здании на 2-ом этаже, где располагается «Улыбка радуги», там купила себе вещи из одежды, и также расплатилась за них найденной банковской картой. Далее она (ФИО2) пошла в магазин «Вотоня», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где купила детские товары. Таким образом она (ФИО2) в течение часа посетила 4 магазина, где купила товары примерно на сумму около 10 000 рублей, точно сумму не помнит Выйдя с покупками, она (ФИО2) пошла в сторону дома и решила снова зайти в этот же магазин «Дикси» за продуктами, но, пробивая товар на кассе, она (ФИО2) начала расплачиваться банковской картой, и оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Тогда она (ФИО2) решила избавиться от банковской карты и выкинула, предварительно сломав, ее в мусорный контейнер напротив магазина «Дикси». С приобретенными товарами она (ФИО2) вернулась домой, распорядившись по своему усмотрению. Готова показать на месте вышеуказанные места обнаружения карты, ее использования и выброса. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При этом в настоящий момент она (ФИО2) возместила причиненный ей (ФИО2) материальный ущерб путем дистанционного перевода на банковский счет потерпевшего С А.Г. денежных средств на сумму 10 000 рублей, о чем прилагает к настоящему протоколу копию соответствующей квитанции (т.1 л.д.154-157 т.1 л.д.178-181).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 06.02.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 09 минут, старшим следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с подозреваемым ФИО2, защитником Мартыновой Н.Я., в присутствии двух понятых, а также с применением специальных технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, произведена проверка показания на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой она указала на места, в которых совершала оплаты по ранее найденной банковской карте банка ПАО «Сбербанк», которой она расплатилась в дневное время суток 04 февраля 2024 года в помещениях магазина «Улыбка радуги» (Санкт-Петербург, 

<

...>); магазина «Дикси» (Санкт-Петербург, 

<

...>); магазина «Шанс» (Санкт-Петербург, 

<

...>); магазина «Вотоня» (Санкт-Петербург, 

<

...>), а также показала на место на остановке общественного транспорта напротив дома 42 по ул. Геологической в г. Красное Село Санкт-Петербурга, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и на мусорный контейнер у входа в магазин «Дикси» у дома 10А по ул. Театральная в г. Красное Село Санкт-Петербурга, где выбросила данную банковскую карту (т.1 л.д.158-170).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей, потерпевших носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой ФИО2 не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО2 каждым из свидетелей, потерпевшим, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждены подсудимой в ходе судебного заседания, которой в присутствии защитников были разъяснены ст.51 Конституции РФ, положения уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Суд не усматривает оснований считать показания подсудимой ФИО2 самооговором и доверяет им, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу. Так они согласуются с показаниями потерпевшей С А.В. сообщившей об утрате банковской карты, с которой не санкционировано были произведены списания на сумму 9 579 рублей 60 копеек. Также согласуются с выпиской по счёт дебетовой карты за 04 февраля 2024 года, содержащей сведения о списании средств с карты С А.В. на сумму 9 579 рублей 60 копеек. Кроме этого показания подсудимой соотносится и с результатами просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговых точках, на которых лицо, схожее с подсудимой, последняя при этом тождество лица с собой признала, совершает оплату товаров банковской картой, которая принадлежит потерпевшей.

Об умысле ФИО2 на совершение указанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку она умышленно, из корыстных побуждений, воспользовалась найденной банковской картой, с которой совершила покупки для собственных нужд.

Учитывая материальное положение потерпевшей, которая на момент совершения преступления не была трудоустроена, существовала лишь за счёт своих накоплений и помощи сожителя, также содержала несовершеннолетнего ребёнка, учитывая также отношение потерпевшей к сумме похищенного, суд приходит к выводу о тому, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, 

<

...> ранее не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд также принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерб, причинённого преступлением (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, установленных статьёй 63 УК РФ, суд полагает применить часть 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, основного наказания по мнению суда достаточно для исправления осуждённого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ (Условное осуждение), с учётом ранее изложенных обстоятельств, личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, возмещения ущерба, совершения преступления впервые и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

С учётом применения условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в вышеуказанный орган раз в месяц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначение ему наказания в виде длительной изоляции от общества, суд полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительных видов наказания.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган раз в месяц. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- ответ из ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, который содержит информацию об операциях по банковскому счету № 

<

№> на имя С А.В. за период с 03.02.2024 по 11.02.2024; видеозаписи на оптическом диске CD-R 

<

№>; видеозапись на оптическом диске CD-R A3117CB17165613LH - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего, далее уничтожить совместно с делом.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: