Дело № 

УИД: 28RS0№-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Селемджинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Signature № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Вместе с тем, Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 81 482,24 руб.; просроченный основной долг - 605 236,41 руб.. В расчёте задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 718,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067,19 руб., всего взыскать 696 785 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело без участия представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда и исполнительного листа, не возражал против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался установленным образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что совпадает с адресом его регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо. 

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последним известным суду адресам места жительства, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена ФИО1 по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу положений п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк России в офертно-акцептной форме направлено заявление о выдаче кредитной карты Visa Signature ТП-14К. Также открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с "Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифами Банка по банковской карте, выданной ФИО1, был установлен кредитный лимит размере 630 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 21,9% годовых (полная стоимость кредита - 23,339% годовых).

В силу п. п. 1.3 названных выше Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и п. 3.4, 3.5 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условий по ставке 21,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых(п. 12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

При получении банковской кредитной карты Visa Signature ТП-14К ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался надлежаще исполнять, что подтверждается его личной подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, произведя расчетные операции с использование названной выше банковской карты "Visa Signature ТП-14К". При этом, со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика и представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по счету по банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 393,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 605 236,41, просроченные проценты – 81 482,24 руб., неустойка – 4 674,52 руб., при этом банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки.

Суд находит расчет задолженности, произведенным истцом обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренных обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Signature ТП-14К № (эмиссионный контракт №) в размере 686 718,65 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 067,19 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 718,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067,19 руб., всего взыскать 696 785 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Боровиков 

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023г.